México
Estados deben aplicar ya reformas en narcomenudeo
La SCJN cambia criterio que impide posponer la atención a estos delitos hasta 2012
CIUDAD DE MÉXICO (30/JUN/2011).- El pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación
(SCJN) cambió hoy un criterio relativo por el que las entidades del país deben poner ya en marcha los mecanismos para los casos de narcomenudeo.
Al resolver una contradicción de tesis, el alto tribunal determinó que las instituciones de procuración e impartición de justicia de las entidades del país deben poner en marcha los mecanismos para atender los casos de narcomenudeo, según las reformas aprobadas en la materia.
En la sesión del lunes pasado, los ministros habían determinado que los jueces locales podían posponer la atención a estos delitos hasta 2012, como lo establecieron los congresos de Quintana Roo, Jalisco y Chihuahua.
Sin embargo, esta decisión se revirtió este día y la Corte puntualizó que las autoridades estatales deberán perseguir y juzgar el delito de narcomenudeo como lo establece la reforma a la Ley General de Salud de 2009, cuando las cantidades de droga asegurada no rebasen las previstas en el artículo 474 de esta norma.
La decisión se tomó en una votación dividida de seis contra cinco, pues el presidente del alto tribunal, Juan Silva Meza, se unió a sus compañeros que consideraron que estas disposiciones tenían que aplicarse de inmediato.
De esta manera, la Procuraduría General de la República (PGR) y los jueces federales tendrán que turnar a sus homólogos locales los casos relativos al narcomenudeo, que antes de la reforma a la Ley de Salud eran competencia federal.
La decisión del lunes se había interpretado como un revés a la PGR, debido a que la dependencia promovió acciones de inconstitucionalidad contra la determinación de congresos locales de aplazar la aplicación de esta ley hasta 2012.
Sin embargo, con el criterio aprobado este jueves, las entidades federativas tendrán que poner en marcha las acciones correspondientes para atender este delito.
Al resolver una contradicción de tesis, el alto tribunal determinó que las instituciones de procuración e impartición de justicia de las entidades del país deben poner en marcha los mecanismos para atender los casos de narcomenudeo, según las reformas aprobadas en la materia.
En la sesión del lunes pasado, los ministros habían determinado que los jueces locales podían posponer la atención a estos delitos hasta 2012, como lo establecieron los congresos de Quintana Roo, Jalisco y Chihuahua.
Sin embargo, esta decisión se revirtió este día y la Corte puntualizó que las autoridades estatales deberán perseguir y juzgar el delito de narcomenudeo como lo establece la reforma a la Ley General de Salud de 2009, cuando las cantidades de droga asegurada no rebasen las previstas en el artículo 474 de esta norma.
La decisión se tomó en una votación dividida de seis contra cinco, pues el presidente del alto tribunal, Juan Silva Meza, se unió a sus compañeros que consideraron que estas disposiciones tenían que aplicarse de inmediato.
De esta manera, la Procuraduría General de la República (PGR) y los jueces federales tendrán que turnar a sus homólogos locales los casos relativos al narcomenudeo, que antes de la reforma a la Ley de Salud eran competencia federal.
La decisión del lunes se había interpretado como un revés a la PGR, debido a que la dependencia promovió acciones de inconstitucionalidad contra la determinación de congresos locales de aplazar la aplicación de esta ley hasta 2012.
Sin embargo, con el criterio aprobado este jueves, las entidades federativas tendrán que poner en marcha las acciones correspondientes para atender este delito.
Síguenos en