México
Especialistas y víctimas apoyan liberación de Cassez
Mientras que unos deploran en la Corte la eventual libertad de la francesa acusada de secuestro, expertos defienden la nulidad del juicio
CIUDAD DE MÉXICO (15/MAR/2012).- Defensores de derechos humanos, académicos y víctimas del sistema de justicia se ponen del lado de Florance Cassez. Sostienen que el caso evidencia un sistema que fabrica evidencia y culpables, y que amenaza a todo el país, por lo que expresaron su respaldo al proyecto del ministro Arturo Zaldívar, que propone liberar a la ciudadana francesa, sentenciada a 60 años por secuestro.
Los participantes en la mesa “La verdad sobre el caso de Florence Cassez”, sostuvieron que en torno al proyecto se ha planteado un falso debate acerca de que respetar los derechos de los imputados constituye una amenaza si deben prevalecer los derechos de las víctimas o los de los imputados, cuando en realidad el debido proceso garantiza ambos.
“Lo que más nos amenaza es un sistema que puede hacer lo que sea: fabricar culpables, esconder evidencia, aparecer otra nueva, encontrar un testigo y meterlo ahí. No saben cuántas veces pasa eso. Esas prácticas son las ordinarias”, explicó Ana Laura Magaloni, académica del Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE).
Por su parte, el ombudsman capitalino, Luis González Placencia señaló: “Es un falso debate señalar que la protección de los derechos de los imputados cancela la protección de los derechos de las víctimas, pues ambos se defienden a través del debido proceso”.
En ese tenor, el ex canciller Jorge Castañeda criticó que México haya violado la Convención de Viena en el caso Cassez, negándole el derecho a la asistencia y notificación consular, que fue la base de la defensa de los mexicanos sentenciados a muerte en Estados Unidos ante la corte Internacional de Justicia.
Aseguró que no hay otro país más interesado en defender ese tratado, porque una parte importante de la población mexicana vive en el extranjero, 11 % de ella en Estados Unidos.
FRASE
"Es una monstruosidad que haya pasado seis años en prisión, y también es una monstruosidad que alguien pretenda, incluida la CNDH, que siga presa "
Luis de la Barreda, director general del Instituto Ciudadano de Estudios Sobre la Inseguridad
Presenta recurso de “opinión jurídica” para la resolución del caso
Isabel Miranda sostiene legalidad del proceso
CIUDAD DE MÉXICO.- Isabel Miranda insiste en presionar a los ministros. La presidenta de la organización Alto al Secuestro, y una víctima de la banda delictiva de los plagiarios Los Zodiacos presentaron ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) argumentos en contra de la propuesta del ministro Arturo Zaldívar de liberar a Florence Cassez.
La activista y Ezequiel Elizalde presentaron ante la Oficialía de Partes del alto tribunal un recurso denominado “amicus curiae” (amigo de la corte), que constituye una opinión jurídica que ofrecen terceros para la resolución de un juicio, en este caso la propuesta de Zaldívar Lelo de Larrea de ordenar la libertad inmediata de la francesa por presuntos vicios en el procedimiento.
Miranda de Wallace destacó que los argumentos que presentaron son principalmente en materia de derechos de víctimas y dijo que a su parecer no existió violación al debido proceso.
Asimismo, dijo que se solicitó a la corte que los documentos que entregaron formen parte del expediente que se analizará y que no se desestime la opinión de las víctimas.
Consideró que si el proyecto de Zaldívar establece que hay pruebas viciadas entonces se extraigan y se valoren las otras, pues “no podemos fingir que no hubo secuestro”.
Por su parte Ezequiel Elizalde, víctima de secuestro, dio a conocer que ha sido objeto de acoso y amenazas en Estados Unidos, país donde radica, lo que motivó a denunciar ante la oficina federal de investigación (FBI por sus siglas en inglés).
NTX
Los participantes en la mesa “La verdad sobre el caso de Florence Cassez”, sostuvieron que en torno al proyecto se ha planteado un falso debate acerca de que respetar los derechos de los imputados constituye una amenaza si deben prevalecer los derechos de las víctimas o los de los imputados, cuando en realidad el debido proceso garantiza ambos.
“Lo que más nos amenaza es un sistema que puede hacer lo que sea: fabricar culpables, esconder evidencia, aparecer otra nueva, encontrar un testigo y meterlo ahí. No saben cuántas veces pasa eso. Esas prácticas son las ordinarias”, explicó Ana Laura Magaloni, académica del Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE).
Por su parte, el ombudsman capitalino, Luis González Placencia señaló: “Es un falso debate señalar que la protección de los derechos de los imputados cancela la protección de los derechos de las víctimas, pues ambos se defienden a través del debido proceso”.
En ese tenor, el ex canciller Jorge Castañeda criticó que México haya violado la Convención de Viena en el caso Cassez, negándole el derecho a la asistencia y notificación consular, que fue la base de la defensa de los mexicanos sentenciados a muerte en Estados Unidos ante la corte Internacional de Justicia.
Aseguró que no hay otro país más interesado en defender ese tratado, porque una parte importante de la población mexicana vive en el extranjero, 11 % de ella en Estados Unidos.
FRASE
"Es una monstruosidad que haya pasado seis años en prisión, y también es una monstruosidad que alguien pretenda, incluida la CNDH, que siga presa "
Luis de la Barreda, director general del Instituto Ciudadano de Estudios Sobre la Inseguridad
Presenta recurso de “opinión jurídica” para la resolución del caso
Isabel Miranda sostiene legalidad del proceso
CIUDAD DE MÉXICO.- Isabel Miranda insiste en presionar a los ministros. La presidenta de la organización Alto al Secuestro, y una víctima de la banda delictiva de los plagiarios Los Zodiacos presentaron ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) argumentos en contra de la propuesta del ministro Arturo Zaldívar de liberar a Florence Cassez.
La activista y Ezequiel Elizalde presentaron ante la Oficialía de Partes del alto tribunal un recurso denominado “amicus curiae” (amigo de la corte), que constituye una opinión jurídica que ofrecen terceros para la resolución de un juicio, en este caso la propuesta de Zaldívar Lelo de Larrea de ordenar la libertad inmediata de la francesa por presuntos vicios en el procedimiento.
Miranda de Wallace destacó que los argumentos que presentaron son principalmente en materia de derechos de víctimas y dijo que a su parecer no existió violación al debido proceso.
Asimismo, dijo que se solicitó a la corte que los documentos que entregaron formen parte del expediente que se analizará y que no se desestime la opinión de las víctimas.
Consideró que si el proyecto de Zaldívar establece que hay pruebas viciadas entonces se extraigan y se valoren las otras, pues “no podemos fingir que no hubo secuestro”.
Por su parte Ezequiel Elizalde, víctima de secuestro, dio a conocer que ha sido objeto de acoso y amenazas en Estados Unidos, país donde radica, lo que motivó a denunciar ante la oficina federal de investigación (FBI por sus siglas en inglés).
NTX
Síguenos en