México
Diputados arriesgan la reforma política: González Morfín
El líder del Senado afirma que las modificaciones alteran el derecho de los ciudadanos a tener más participaciones
CIUDAD DE MÉXICO (03/OCT/2011).- El presidente del Senado, José González Morfín, estimó que las modificaciones hechas por la Cámara de Diputados a la iniciativa de reforma política ponen en riesgo el objetivo central de la propuesta.
Llamó a exhibir a quienes están en contra de estos avances y advirtió que esperan que cuando el debate sea llevado a tribuna en la colegisladora, se expongan claramente sus argumentos y no sólo sea excusas con las que se busque salir del paso.
Dijo que las modificaciones realizadas en comisiones de San Lázaro pone en riesgo reconocer el derecho de los ciudadanos a tener mayor participación en la política, restar el monopolio de las candidaturas a los partidos políticos y hacer avanzar la democracia.
“Es una lástima que una iniciativa tan importante, que se han trabajado por mucho tiempo a raíz de la propuesta hecha por el titular del Ejecutivo, se vaya recortando, rasurando”.
Se declaró un convencido de que el voto del ciudadano debe tener mayor peso.
“Con ese derecho debe ratificar a sus legisladores o a sus alcaldes en el cargo o, de lo contrario, retirarlos del mismo”.
Explicó que con ello los partidos dejan de tener el control absoluto sobre las candidaturas, hecho que favorece al ciudadano.
Recordó que en el Senado, después de un profundo análisis, logró los consensos entre prácticamente todas las fuerzas políticas sobre este tema, sin embargo, con los cambios hechos en San Lázaro, se echan abajo.
González Morfín dijo que la reforma política aprobada en la Cámara alta siempre tuvo como centro al ciudadano, fortalecer su poder frente a los partidos políticos.
En abril, la Cámara alta logró sacar adelante la propuesta de reforma política que el Presidente Felipe Calderón envió en diciembre de 2009. Desde ese momento, se veía complicado que el camino en la Cámara de Diputados fuera sencillo.
“Por eso llevamos a la Constitución las candidaturas ciudadanas, para que estas candidaturas dejen de ser del control de los partidos políticos”.
“Y uno de los más importantes: La reelección de legisladores, lo cual es derecho de los ciudadanos, no de los diputados o senadores y, en el caso de los alcaldes, sean sus propios congresos locales los que decidan sin legislan para permitir la reelección”.
Aseguró que ha sido uno de los paquetes de reformas más importantes para el país.
Por ello, consideró que desarticular esas propuestas de gran alcance para la vida democrática que no se habían hecho en años recientes, hará que gradualmente pierdan su esencia.
FRASE
''Es una lástima que una iniciativa tan importante, que se ha trabajado por mucho tiempo (...) se vaya recortando, rasurando ''
José González Morfín, presidente del Senado.
Alberto Serdán lamenta rechazo de la reelección
El PRI quiere esquema autoritario: activista
Alberto Serdán estuvo presente en la votación del miércoles. Fue testigo de cómo los legisladores del Partido Revolucionario Institucional (PRI), Partido Verde Ecologista de México (PVEM) y una integrante del Partido de la Revolución Democrática (PRD), rechazaron la reelección consecutiva de legisladores y alcaldes, ese punto de la reforma política por el que varios activistas habían gestionado con diputados desde meses atrás.
El también maestro en políticas sociales e integrante de la asamblea nacional de ciudadanos, señala que el PRI se esfuerza en mantener el autoritarismo y el control sobre los legisladores; argumenta, como lo han hecho muchos compañeros suyos, que parte de lo benéfico de la reelección sería la individualización de voto, es decir, que el congresista vea por los intereses de su distrito y no de la cúpula partidaria.
Al Partido Verde lo califica de traidor. Y es que este instituto político había firmado con anterioridad a favor de la reelección, sin embargo, el miércoles en la Comisión de Puntos Constitucionales, fue parte de los 14 votos que dejaron fuera del borrador el punto.
La historia, en resumen, fue así: la primera ronda de votación fue un empate de 14 votos contra 14. Antes de comenzar la siguiente ronda, el diputado priista José Ramón Martel se acercó con la perredista Dina Herrera, presuntamente para que ésta cambiara su voto, situación que señaló otro legislador panista en el momento. Acto seguido, la perredista cambio su voto favorable a abstención.
Esta situación ya le costó a Dina Herrera ser destituida de la Comisión de Puntos Constitucionales. El ex candidato a la gubernatura del Estado de México, Alejandro Encinas, ocupará ese lugar.
Alberto Serdán apunta que la legisladora llegó al lugar de la votación poco antes de que se entrara en el tema de la reelección, y que además mostraba un evidente desconocimiento de los puntos que se estaban tratando.
El activista político ve una trampa en el discurso del PRI. Uno de los argumentos del tricolor fue que la reelección se sometiera al gusto ciudadano mediante una consulta ciudadana, sin embargo, tal y como ellos aprobaron esta figura, no permite temas electorales, por lo que tal acción no podría tener lugar.
Para saber
Nueva oportunidad
El próximo miércoles hay otra votación de la Cámara de Puntos Constitucionales con Gobernación. Ahí buscarán que entre nuevamente la redacción y que se modifiquen algunos de los puntos aprobados el pasado miércoles.
Llamó a exhibir a quienes están en contra de estos avances y advirtió que esperan que cuando el debate sea llevado a tribuna en la colegisladora, se expongan claramente sus argumentos y no sólo sea excusas con las que se busque salir del paso.
Dijo que las modificaciones realizadas en comisiones de San Lázaro pone en riesgo reconocer el derecho de los ciudadanos a tener mayor participación en la política, restar el monopolio de las candidaturas a los partidos políticos y hacer avanzar la democracia.
“Es una lástima que una iniciativa tan importante, que se han trabajado por mucho tiempo a raíz de la propuesta hecha por el titular del Ejecutivo, se vaya recortando, rasurando”.
Se declaró un convencido de que el voto del ciudadano debe tener mayor peso.
“Con ese derecho debe ratificar a sus legisladores o a sus alcaldes en el cargo o, de lo contrario, retirarlos del mismo”.
Explicó que con ello los partidos dejan de tener el control absoluto sobre las candidaturas, hecho que favorece al ciudadano.
Recordó que en el Senado, después de un profundo análisis, logró los consensos entre prácticamente todas las fuerzas políticas sobre este tema, sin embargo, con los cambios hechos en San Lázaro, se echan abajo.
González Morfín dijo que la reforma política aprobada en la Cámara alta siempre tuvo como centro al ciudadano, fortalecer su poder frente a los partidos políticos.
En abril, la Cámara alta logró sacar adelante la propuesta de reforma política que el Presidente Felipe Calderón envió en diciembre de 2009. Desde ese momento, se veía complicado que el camino en la Cámara de Diputados fuera sencillo.
“Por eso llevamos a la Constitución las candidaturas ciudadanas, para que estas candidaturas dejen de ser del control de los partidos políticos”.
“Y uno de los más importantes: La reelección de legisladores, lo cual es derecho de los ciudadanos, no de los diputados o senadores y, en el caso de los alcaldes, sean sus propios congresos locales los que decidan sin legislan para permitir la reelección”.
Aseguró que ha sido uno de los paquetes de reformas más importantes para el país.
Por ello, consideró que desarticular esas propuestas de gran alcance para la vida democrática que no se habían hecho en años recientes, hará que gradualmente pierdan su esencia.
FRASE
''Es una lástima que una iniciativa tan importante, que se ha trabajado por mucho tiempo (...) se vaya recortando, rasurando ''
José González Morfín, presidente del Senado.
Alberto Serdán lamenta rechazo de la reelección
El PRI quiere esquema autoritario: activista
Alberto Serdán estuvo presente en la votación del miércoles. Fue testigo de cómo los legisladores del Partido Revolucionario Institucional (PRI), Partido Verde Ecologista de México (PVEM) y una integrante del Partido de la Revolución Democrática (PRD), rechazaron la reelección consecutiva de legisladores y alcaldes, ese punto de la reforma política por el que varios activistas habían gestionado con diputados desde meses atrás.
El también maestro en políticas sociales e integrante de la asamblea nacional de ciudadanos, señala que el PRI se esfuerza en mantener el autoritarismo y el control sobre los legisladores; argumenta, como lo han hecho muchos compañeros suyos, que parte de lo benéfico de la reelección sería la individualización de voto, es decir, que el congresista vea por los intereses de su distrito y no de la cúpula partidaria.
Al Partido Verde lo califica de traidor. Y es que este instituto político había firmado con anterioridad a favor de la reelección, sin embargo, el miércoles en la Comisión de Puntos Constitucionales, fue parte de los 14 votos que dejaron fuera del borrador el punto.
La historia, en resumen, fue así: la primera ronda de votación fue un empate de 14 votos contra 14. Antes de comenzar la siguiente ronda, el diputado priista José Ramón Martel se acercó con la perredista Dina Herrera, presuntamente para que ésta cambiara su voto, situación que señaló otro legislador panista en el momento. Acto seguido, la perredista cambio su voto favorable a abstención.
Esta situación ya le costó a Dina Herrera ser destituida de la Comisión de Puntos Constitucionales. El ex candidato a la gubernatura del Estado de México, Alejandro Encinas, ocupará ese lugar.
Alberto Serdán apunta que la legisladora llegó al lugar de la votación poco antes de que se entrara en el tema de la reelección, y que además mostraba un evidente desconocimiento de los puntos que se estaban tratando.
El activista político ve una trampa en el discurso del PRI. Uno de los argumentos del tricolor fue que la reelección se sometiera al gusto ciudadano mediante una consulta ciudadana, sin embargo, tal y como ellos aprobaron esta figura, no permite temas electorales, por lo que tal acción no podría tener lugar.
Para saber
Nueva oportunidad
El próximo miércoles hay otra votación de la Cámara de Puntos Constitucionales con Gobernación. Ahí buscarán que entre nuevamente la redacción y que se modifiquen algunos de los puntos aprobados el pasado miércoles.
Síguenos en