México
Deslindan de violaciones a Peña Nieto y Medina Mora
El fallo de los magistrados provocó el enojo de pobladores de Atenco y organizaciones civiles, que se manifestaron a las afueras del máximo tribunal del país
CIUDAD DE MÉXICO.- Los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) concluyeron la revisión del caso Atenco con una serie de recomendaciones respecto a los límites que se deben adoptar en el uso de la fuerza pública, que le harán llegar a todos los Congresos y gobernadores del país, así como al Presidente de la República, a fin de evitar más casos de violaciones graves de garantías a la población.
Como se venía perfilando desde el lunes pasado, primer día de discusión, la Corte cerró el caso con una declaración en el sentido de que sí se registraron violaciones graves a las garantías individuales, pero sin responsabilizar de las mismas a mandos de la Policía u altos funcionarios del Gobierno mexiquense o federal.
Se llegó a la conclusión de que las violaciones sólo fueron cometidas por los policías que participaron en los operativos y por sus jefes inmediatos.
La decisión fue recibida en el salón de sesión entre lágrimas y gritos de alrededor de cinco familiares de las personas que están presas y que enfrentan diversos procesos vinculados con los hechos acontecidos el 3 y 4 de mayo de 2006.
“¡Atenco vive, la lucha sigue, Atenco vive y vive, la lucha sigue y sigue!”, “Estamos de pie no nos han vencido”, “éstas lágrimas que ven son de dignidad y de resistencia!”.
Pero la decisión ya había sido adoptada. Sólo que la lista con los nombres de los policías y de sus jefes se dejó pendiente para ser incluida en el documento final que elaborarán.
En dicha lista se acordó no incluir los nombres de quienes incurrieron en los abusos sexuales que sufrieron la mayoría de las mujeres que fueron detenidas, debido a que la información que se recabó no permitía ubicar de manera certera a los agresores.
El presidente de la Corte, Guillermo Ortiz Mayagoitia, recordó que el dictamen no se trata de una sentencia ni de una determinación obligatoria que resulte vinculante para ninguna instancia pública, “son más bien criterios y orientaciones desde y para el Estado Mexicano y que cada órgano puede asumir de acuerdo a sus propias competencias”.
FICHA TÉCNICA
Las respuestas de los ministros
¿Existieron violaciones graves a garantías individuales?
10 a favor del Sí.
1, Sergio Aguirre, por el No.
¿Debe involucrarse a todos los participantes en los hechos (más de 2000)?
8 por el No.
3 (José Gudiño, Juan Silva y Genaro Góngora) por el Sí.
¿Puede atribuirse responsabilidad a las autoridades que autorizaron el uso de la fuerza pública (gobernador del Estado de México, Enrique Peña Nieto y actual procurador, Eduardo Medina)?
8 por el No.
3, (José Gudiño, Juan Silva y Genaro Góngora) por el Sí.
Como se venía perfilando desde el lunes pasado, primer día de discusión, la Corte cerró el caso con una declaración en el sentido de que sí se registraron violaciones graves a las garantías individuales, pero sin responsabilizar de las mismas a mandos de la Policía u altos funcionarios del Gobierno mexiquense o federal.
Se llegó a la conclusión de que las violaciones sólo fueron cometidas por los policías que participaron en los operativos y por sus jefes inmediatos.
La decisión fue recibida en el salón de sesión entre lágrimas y gritos de alrededor de cinco familiares de las personas que están presas y que enfrentan diversos procesos vinculados con los hechos acontecidos el 3 y 4 de mayo de 2006.
“¡Atenco vive, la lucha sigue, Atenco vive y vive, la lucha sigue y sigue!”, “Estamos de pie no nos han vencido”, “éstas lágrimas que ven son de dignidad y de resistencia!”.
Pero la decisión ya había sido adoptada. Sólo que la lista con los nombres de los policías y de sus jefes se dejó pendiente para ser incluida en el documento final que elaborarán.
En dicha lista se acordó no incluir los nombres de quienes incurrieron en los abusos sexuales que sufrieron la mayoría de las mujeres que fueron detenidas, debido a que la información que se recabó no permitía ubicar de manera certera a los agresores.
El presidente de la Corte, Guillermo Ortiz Mayagoitia, recordó que el dictamen no se trata de una sentencia ni de una determinación obligatoria que resulte vinculante para ninguna instancia pública, “son más bien criterios y orientaciones desde y para el Estado Mexicano y que cada órgano puede asumir de acuerdo a sus propias competencias”.
FICHA TÉCNICA
Las respuestas de los ministros
¿Existieron violaciones graves a garantías individuales?
10 a favor del Sí.
1, Sergio Aguirre, por el No.
¿Debe involucrarse a todos los participantes en los hechos (más de 2000)?
8 por el No.
3 (José Gudiño, Juan Silva y Genaro Góngora) por el Sí.
¿Puede atribuirse responsabilidad a las autoridades que autorizaron el uso de la fuerza pública (gobernador del Estado de México, Enrique Peña Nieto y actual procurador, Eduardo Medina)?
8 por el No.
3, (José Gudiño, Juan Silva y Genaro Góngora) por el Sí.