México
Demanda PRI informe sobre acuerdos con Estados Unidos y Canadá
El objetivo es informar qué se busca con los acuerdos para equiparar normas oficiales con reglamentos de Estados Unidos y Canadá
CIUDAD DE MÉXICO (24/DIC/2010).- El Partido Revolucionario Institucional (PRI) pidió que comparezcan ante la Comisión Permanente los secretarios de Economía, Bruno Ferrari, y de Salud, José Angel Córdova, para informar qué se busca con los acuerdos para equiparar normas oficiales con reglamentos de Estados Unidos y Canadá.
Además, demandó al Ejecutivo no emitir otro acuerdo para reconocer como equivalente una disposición jurídica nacional a alguna norma extranjera, hasta que la SCJN resuelva la controversia constitucional que interpuso el Senado.
En entrevista, la senadora Socorro García mencionó que el 17 de agosto la Secretaría de Economía publicó los "acuerdos de equivalencia" para equiparar tres Normas Oficiales Mexicanas con reglamentos técnicos y de resultados de Estados Unidos y Canadá.
Por ello, agregó, el pasado 30 de septiembre el Senado presentó ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) una controversia constitucional contra el Ejecutivo federal por los "acuerdos de equivalencia", que aún no falla al respecto, recordó.
A pesar de eso, abundó, el Ejecutivo federal persiste en la emisión de nuevos "acuerdos de equivalencia", como el publicado el pasado 26 de octubre por las secretarías de Economía, y de Salud, en el Diario Oficial de la Federación.
Así, se reconocen como equivalentes a los requisitos del Reglamento de los Insumos para la Salud para otorgar el registro de éstos a los establecidos por la Federal Food, Drug and Cosmetic Act de Estados Unidos y Health Canada, detalló.
Sin embargo, dijo que la industria de dispositivos médicos expuso al Senado que los beneficiarios de la "simplificación" serán los industriales extranjeros, pues se siguen imponiendo plazos mayores a los nacionales para obtener un registro sanitario.
Por ello, los secretarios Ferrari y Córdova Villalobos deben informar de "los objetivos que persigue el Ejecutivo federal con la publicación de los mencionados "acuerdos de equivalencia", finalizó.
Además, demandó al Ejecutivo no emitir otro acuerdo para reconocer como equivalente una disposición jurídica nacional a alguna norma extranjera, hasta que la SCJN resuelva la controversia constitucional que interpuso el Senado.
En entrevista, la senadora Socorro García mencionó que el 17 de agosto la Secretaría de Economía publicó los "acuerdos de equivalencia" para equiparar tres Normas Oficiales Mexicanas con reglamentos técnicos y de resultados de Estados Unidos y Canadá.
Por ello, agregó, el pasado 30 de septiembre el Senado presentó ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) una controversia constitucional contra el Ejecutivo federal por los "acuerdos de equivalencia", que aún no falla al respecto, recordó.
A pesar de eso, abundó, el Ejecutivo federal persiste en la emisión de nuevos "acuerdos de equivalencia", como el publicado el pasado 26 de octubre por las secretarías de Economía, y de Salud, en el Diario Oficial de la Federación.
Así, se reconocen como equivalentes a los requisitos del Reglamento de los Insumos para la Salud para otorgar el registro de éstos a los establecidos por la Federal Food, Drug and Cosmetic Act de Estados Unidos y Health Canada, detalló.
Sin embargo, dijo que la industria de dispositivos médicos expuso al Senado que los beneficiarios de la "simplificación" serán los industriales extranjeros, pues se siguen imponiendo plazos mayores a los nacionales para obtener un registro sanitario.
Por ello, los secretarios Ferrari y Córdova Villalobos deben informar de "los objetivos que persigue el Ejecutivo federal con la publicación de los mencionados "acuerdos de equivalencia", finalizó.
Síguenos en