México
Cuestiona PGR a jueza de caso Hank
La fiscalía argumenta que Evelia Parra no se pronunció sobre el acopio de armas y realizó una valoración subjetiva de pruebas
Hank Rhon tiene “armas” para demandar a la PGJE
CIUDAD DE MÉXICO (16/JUN/2011).- El día después de que el empresario Jorge Hank Rhon quedara libre por la serie de inconsistencias que contenía la averiguación previa con que fue consignado ante la jueza Noveno de Distrito, en Baja California, la Subprocuraduría Especializada en Delincuencia Organizada (SIEDO) cuestionó el fallo judicial porque fue producto de una “valoración parcial”.
La titular de la SIEDO, Patricia Bugarín, expresó la preocupación de la dependencia por la actuación de la jueza Evelia Parra Meza, porque hizo una valoración subjetiva sobre las 78 armas sin licencia, dos de ellas relacionadas con dos homicidios, y 49 de uso exclusivo del Ejército, puesto que en un principio la jueza dijo que resolvería sobre éstas y al momento de resolver la situación jurídica de Hank Rhon y 10 acusados más, en los puntos resolutivos del auto, dejó sin resolver este tema.
“Eso podría originar la impunidad en los delitos de acopio y portación de arma”.
La SIEDO es la dependencia de la Procuraduría General de la República (PGR) que atiende el combate al crimen organizado, y Patricia Bugarín es la sucesora en el cargo de la procuradora Marisela Morales, quien asumió la fiscalía general en reemplazo de Arturo Chávez Chávez.
Al proseguir con la fundamentación de la apelación que la PGR presentó, la funcionaria federal explicó que la jueza Parra concedió valor probatorio a los videos presentados por la defensa, argumentando que éstos no habían sido editados, sino "segmentados" para facilitar su conocimiento.
"De esa manera dejó de observar el principio de colegiación en la prueba pericial, al impedir que los peritos (de la PGR) observaran y emitieran su dictamen".
Por la mañana, en una entrevista radiofónica, Bugarín sostuvo: "Me sorprende mucho escuchar un comunicado del Consejo de la Judicatura Federal (CJF), porque es un órgano que tiene que observar cuestiones administrativas, me sorprende que dé validez a la decisión de la juez”.
De inmediato, el vocero del CJF, Carlos Avilés Allende, dijo que es necesario que las decisiones de los jueces y magistrados federales lleguen a los medios de comunicación para que, a su vez, a través de ellos, la sociedad en general esté enterada de sus decisiones.
CIUDAD DE MÉXICO (16/JUN/2011).- El día después de que el empresario Jorge Hank Rhon quedara libre por la serie de inconsistencias que contenía la averiguación previa con que fue consignado ante la jueza Noveno de Distrito, en Baja California, la Subprocuraduría Especializada en Delincuencia Organizada (SIEDO) cuestionó el fallo judicial porque fue producto de una “valoración parcial”.
La titular de la SIEDO, Patricia Bugarín, expresó la preocupación de la dependencia por la actuación de la jueza Evelia Parra Meza, porque hizo una valoración subjetiva sobre las 78 armas sin licencia, dos de ellas relacionadas con dos homicidios, y 49 de uso exclusivo del Ejército, puesto que en un principio la jueza dijo que resolvería sobre éstas y al momento de resolver la situación jurídica de Hank Rhon y 10 acusados más, en los puntos resolutivos del auto, dejó sin resolver este tema.
“Eso podría originar la impunidad en los delitos de acopio y portación de arma”.
La SIEDO es la dependencia de la Procuraduría General de la República (PGR) que atiende el combate al crimen organizado, y Patricia Bugarín es la sucesora en el cargo de la procuradora Marisela Morales, quien asumió la fiscalía general en reemplazo de Arturo Chávez Chávez.
Al proseguir con la fundamentación de la apelación que la PGR presentó, la funcionaria federal explicó que la jueza Parra concedió valor probatorio a los videos presentados por la defensa, argumentando que éstos no habían sido editados, sino "segmentados" para facilitar su conocimiento.
"De esa manera dejó de observar el principio de colegiación en la prueba pericial, al impedir que los peritos (de la PGR) observaran y emitieran su dictamen".
Por la mañana, en una entrevista radiofónica, Bugarín sostuvo: "Me sorprende mucho escuchar un comunicado del Consejo de la Judicatura Federal (CJF), porque es un órgano que tiene que observar cuestiones administrativas, me sorprende que dé validez a la decisión de la juez”.
De inmediato, el vocero del CJF, Carlos Avilés Allende, dijo que es necesario que las decisiones de los jueces y magistrados federales lleguen a los medios de comunicación para que, a su vez, a través de ellos, la sociedad en general esté enterada de sus decisiones.
Síguenos en