México
Corte da entrada a recurso de Cassez
La francesa pide que se revise la resolución del tribunal colegiado que le negó un amparo
CIUDAD DE MÉXICO (09/MAR/2011).- La Suprema Corte de Justicia de la Nación
(SCJN) dio entrada al recurso que presentó la ciudadana francesa
Florence Cassez, para pedir que se revise la resolución del tribunal colegiado que le negó un amparo, y será la Primera Sala la que determine si procede o no la revisión.
El Séptimo Tribunal Colegiado remitió este miércoles a la Corte el expediente con la demanda de amparo de Cassez y el recurso que interpuso la defensa, que cuestiona la interpretación de diversos preceptos constitucionales en la sentencia dictada el 10 de febrero pasado.
El acuerdo del tribunal establece que en la sentencia impugnada no hubo estudio de constitucionalidad de algún precepto, ley federal o local, tratados internacionales, reglamentos ni se estableció interpretación directa de algún artículo de la carta magna.
Sin embargo, de acuerdo con la defensa de Cassez, de la sentencia se desprenden cuestiones de constitucionalidad que debe revisar la Corte, particularmente de los artículos 14, 16, 17, 20, 22 y 133 constitucionales, relacionados con el debido proceso, al principio de presunción de inocencia, tortura y exclusión de prueba ilícita y asistencia consular.
La defensa cuestiona además las presuntas violaciones en el procedimiento de detención de Cassez y la demora en la asistencia consular que, como extranjera, debió recibir tras su detención.
La francesa cumple en México una sentencia de 60 años por secuestro.
El Séptimo Tribunal Colegiado remitió este miércoles a la Corte el expediente con la demanda de amparo de Cassez y el recurso que interpuso la defensa, que cuestiona la interpretación de diversos preceptos constitucionales en la sentencia dictada el 10 de febrero pasado.
El acuerdo del tribunal establece que en la sentencia impugnada no hubo estudio de constitucionalidad de algún precepto, ley federal o local, tratados internacionales, reglamentos ni se estableció interpretación directa de algún artículo de la carta magna.
Sin embargo, de acuerdo con la defensa de Cassez, de la sentencia se desprenden cuestiones de constitucionalidad que debe revisar la Corte, particularmente de los artículos 14, 16, 17, 20, 22 y 133 constitucionales, relacionados con el debido proceso, al principio de presunción de inocencia, tortura y exclusión de prueba ilícita y asistencia consular.
La defensa cuestiona además las presuntas violaciones en el procedimiento de detención de Cassez y la demora en la asistencia consular que, como extranjera, debió recibir tras su detención.
La francesa cumple en México una sentencia de 60 años por secuestro.
Síguenos en