México
Condiciones a Iniciativa Mérida son un retroceso
Las condiciones planteadas por el Senado estadounidense para liberar 350 millones de dólares para la lucha antinarco en México, parecen un retroceso a la etapa de la certificación unilateral, por lo que el Gobierno federal evaluará si acepta o no la aplicación del proyecto, aseguró José Luis Santiago Vasconcelos, subprocurador Jurídico y de Asuntos Internacionales
CIUDAD DE MÉXICO.- Las condiciones planteadas por el Senado estadounidense para liberar 350 millones de dólares para la lucha antinarco en México, parecen un retroceso a la etapa de la certificación unilateral, por lo que el Gobierno federal evaluará si acepta o no la aplicación del proyecto, aseguró José Luis Santiago Vasconcelos, subprocurador Jurídico y de Asuntos Internacionales.
Por ello, propuso que los recursos solicitados por el presidente George Bush en la llamada Iniciativa Mérida, en lugar de ser entregados a México sean utilizados por los estadounidenses para reforzar sus aduanas, la Patrulla Fronteriza e impedir el tráfico de armas a nuestro país, ya que 97% del arsenal que utiliza el crimen organizado en el territorio nacional proviene de esa nación.
En una entrevista radiofónica, el funcionario de la Procuraduría General de la República (PGR), dijo que “estas condicionantes parecen un retroceso respecto de una etapa ya superada en las relaciones con Estados unidos en materia de tráfico ilícito de drogas, que es la certificación unilateral”, por lo que en un acto soberano el Estado Mexicano debe de definir es si rechaza o no la aplicación del programa y bajo que circunstancias.
El jueves pasado el Senado de Estados Unidos votó a favor de otorgar una partida inicial de 350 millones de dólares a México para continuar la lucha contra el narcotráfico –que se invertirían en capacitación y equipo para los cuerpos policiacos--, pero condicionó la entrega de esa ayuda al cumplimiento de seis puntos en materia de Derechos Humanos, reformas legales y transparencia.
Legisladores mexicanos del Partido Acción Nacional (PAN), y el Partido Revolucionario Institucional (PRI), calificaron las condiciones planteadas por sus colegas estadounidenses como un intento injerencista en temas que sólo competen a nuestro país, y consideraron que se propone un esquema muy parecido a la certificación que existió en el pasado para evaluar las acciones del Gobierno federal contra el narcotráfico.
Al respecto, Santiago Vasconcelos dijo que las medidas unilaterales no tienen cabida en la lucha contra el crimen organizado, ya que “es un fenómeno que no es exclusivo de una nación y por ende, tampoco puede ser solucionado por un solo país”.
Recordó que la Iniciativa Mérida se planteó inicialmente sólo como un compromiso político por parte de los Estados Unidos en una cooperación multilateral para el combate al tráfico de drogas, aunque después se agregó el tema del financiamiento económico, al que se añadieron propuestas hasta convertirlo en un “Frankestein”.
Ante el giro que ha tomado la propuesta, el subprocurador dijo que Estados Unidos podrían destinar los 350 millones de dólares “a sus fuerzas de intervención, de aplicación de la ley o de intercepción en nuestra frontera para que paren el flujo de armas hacia México, dáselos a tus oficinas de Patrulla Fronteriza, a la Oficina de Alcohol, Tabaco y Armas, así como a tus Aduanas, fortalécelos y se va a ver muy reflejado en beneficio automático de este combate, deja de alimentar a las organizaciones criminales con las armas”.
FRASE
Las medidas unilaterales no tienen cabida en la lucha contra el crimen organizado, ya que es un fenómeno que no es exclusivo de una nación
José Luis Santiago Vasconcelos,
Subprocurador Jurídico y de Asuntos Internacionales de la PGR.
Por ello, propuso que los recursos solicitados por el presidente George Bush en la llamada Iniciativa Mérida, en lugar de ser entregados a México sean utilizados por los estadounidenses para reforzar sus aduanas, la Patrulla Fronteriza e impedir el tráfico de armas a nuestro país, ya que 97% del arsenal que utiliza el crimen organizado en el territorio nacional proviene de esa nación.
En una entrevista radiofónica, el funcionario de la Procuraduría General de la República (PGR), dijo que “estas condicionantes parecen un retroceso respecto de una etapa ya superada en las relaciones con Estados unidos en materia de tráfico ilícito de drogas, que es la certificación unilateral”, por lo que en un acto soberano el Estado Mexicano debe de definir es si rechaza o no la aplicación del programa y bajo que circunstancias.
El jueves pasado el Senado de Estados Unidos votó a favor de otorgar una partida inicial de 350 millones de dólares a México para continuar la lucha contra el narcotráfico –que se invertirían en capacitación y equipo para los cuerpos policiacos--, pero condicionó la entrega de esa ayuda al cumplimiento de seis puntos en materia de Derechos Humanos, reformas legales y transparencia.
Legisladores mexicanos del Partido Acción Nacional (PAN), y el Partido Revolucionario Institucional (PRI), calificaron las condiciones planteadas por sus colegas estadounidenses como un intento injerencista en temas que sólo competen a nuestro país, y consideraron que se propone un esquema muy parecido a la certificación que existió en el pasado para evaluar las acciones del Gobierno federal contra el narcotráfico.
Al respecto, Santiago Vasconcelos dijo que las medidas unilaterales no tienen cabida en la lucha contra el crimen organizado, ya que “es un fenómeno que no es exclusivo de una nación y por ende, tampoco puede ser solucionado por un solo país”.
Recordó que la Iniciativa Mérida se planteó inicialmente sólo como un compromiso político por parte de los Estados Unidos en una cooperación multilateral para el combate al tráfico de drogas, aunque después se agregó el tema del financiamiento económico, al que se añadieron propuestas hasta convertirlo en un “Frankestein”.
Ante el giro que ha tomado la propuesta, el subprocurador dijo que Estados Unidos podrían destinar los 350 millones de dólares “a sus fuerzas de intervención, de aplicación de la ley o de intercepción en nuestra frontera para que paren el flujo de armas hacia México, dáselos a tus oficinas de Patrulla Fronteriza, a la Oficina de Alcohol, Tabaco y Armas, así como a tus Aduanas, fortalécelos y se va a ver muy reflejado en beneficio automático de este combate, deja de alimentar a las organizaciones criminales con las armas”.
FRASE
Las medidas unilaterales no tienen cabida en la lucha contra el crimen organizado, ya que es un fenómeno que no es exclusivo de una nación
José Luis Santiago Vasconcelos,
Subprocurador Jurídico y de Asuntos Internacionales de la PGR.
Síguenos en