México
Artículos de ACTA son ambiguos: CDHDF
Disposiciones resultan carentes de seguridad jurídica, asegura el organismo
CIUDAD DE MÉXICO (15/JUL/2012).- La Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal (CDHDF) consideró que algunos artículos del Acuerdo Comercial de Lucha contra la Falsificación (ACTA) firmado por el gobierno mexicano el pasado 12 de julio resultan ambiguos, por lo que podrían traducirse como carentes de seguridad jurídica.
El organismo señaló que la redacción de algunas disposiciones relacionadas con la información, susceptibles de infracción y el alcance de las medidas de observancia digital podrían no ser compatibles con los derechos constitucionales y los tratados internacionales en materia de derechos humanos.
"Cuando se trata de derechos fundamentales no puede haber espacio para la discrecionalidad", resaltó el organismo en un comunicado.
La CDHDF precisó que las obligaciones asumidas por México con respecto a los derechos humanos y su limitación "deben estar previstas en la ley y ser clara, precisa, accesible, necesaria en una sociedad democrática y proporcional de acuerdo a los objetivos que persigue".
Aunque el organismo reconoce la importancia de proteger los derechos de propiedad intelectual, consideró que algunas de las disposiciones en el ACTA resultan excesivas y violatorias del derecho de protección de los datos personales y la libertad de recibir o comunicar informaciones.
Ejemplo de ello, expuso, es la susceptibilidad de supervisión de las comunicaciones en línea aunado a que el documento no ofrece "garantías respecto de la protección del derecho a la vida privada, información personal sensible, el derecho a la defensa o la presunción de inocencia".
La CDHDF lamentó "la forma sorpresiva" en que fue firmado el documento, en donde, aseguró, no se garantizó el derecho a la consulta a la población.
Además, ignora las observaciones y preocupaciones que sobre el mismo "emitieron instancias como el Congreso de la Unión, la Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel) y el Instituto Federal de Acceso a la Información Pública y Protección de Datos (IFAI)".
El organismo señaló que la redacción de algunas disposiciones relacionadas con la información, susceptibles de infracción y el alcance de las medidas de observancia digital podrían no ser compatibles con los derechos constitucionales y los tratados internacionales en materia de derechos humanos.
"Cuando se trata de derechos fundamentales no puede haber espacio para la discrecionalidad", resaltó el organismo en un comunicado.
La CDHDF precisó que las obligaciones asumidas por México con respecto a los derechos humanos y su limitación "deben estar previstas en la ley y ser clara, precisa, accesible, necesaria en una sociedad democrática y proporcional de acuerdo a los objetivos que persigue".
Aunque el organismo reconoce la importancia de proteger los derechos de propiedad intelectual, consideró que algunas de las disposiciones en el ACTA resultan excesivas y violatorias del derecho de protección de los datos personales y la libertad de recibir o comunicar informaciones.
Ejemplo de ello, expuso, es la susceptibilidad de supervisión de las comunicaciones en línea aunado a que el documento no ofrece "garantías respecto de la protección del derecho a la vida privada, información personal sensible, el derecho a la defensa o la presunción de inocencia".
La CDHDF lamentó "la forma sorpresiva" en que fue firmado el documento, en donde, aseguró, no se garantizó el derecho a la consulta a la población.
Además, ignora las observaciones y preocupaciones que sobre el mismo "emitieron instancias como el Congreso de la Unión, la Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel) y el Instituto Federal de Acceso a la Información Pública y Protección de Datos (IFAI)".
Síguenos en