México
Aprueban en comisión la Ley Federal de Derechos
Los legisladores inician hoy la discusión de la Ley de Ingresos
CIUDAD DE MÉXICO (18/OCT/2011).- La Comisión de Hacienda y Crédito Público de la Cámara de Diputados aprobó en lo general y en lo particular la Ley Federal de Derechos integrada en el Presupuesto de Egresos 2012 y declaró receso, a fin de iniciar la discusión de la Ley de Ingresos para el próximo año.
El legislador priista por Coahuila, Melchor Sánchez de la Fuente, advirtió que aun cuando se aprobara el impuesto de 40% al gas grisú, “subiremos a la tribuna y nos reservaremos de nuevo este Artículo, si es que no lo votan y en sus conciencias quedará el que esto se logre”.
La situación sobre éste energético, que se extrae de la explotación de carbón –95%de la cual se realiza en Coahuila–, estuvo en discusión en la última semana. Los legisladores priistas defendieron en todo momento su derogación, y argumentaron que aplicar el gravamen detiene las inversiones.
Sin embargo, el resto de las fracciones parlamentarias se manifestó en contra de la reducción del impuesto, dado que según los propios especialistas consultados el viernes pasado aún con el impuesto la utilidad de la explotación del gas grisú es altamente rentable.
El diputado petista, Mario Di Costanzo, dijo que las inversiones no fluyen porque hay nuevo reglamento, e incluso las tasas de retorno son considerando el derecho de 40 por ciento. “Si las estimaciones y tasas internas de rendimiento se hicieran con incluso precios más altos, son muy rentables, de hecho la rentabilidad es mayor a 12 por ciento”.
Por otro lado, resumió que los especialistas comentaron que el tema de la seguridad es un asunto de la Ley Federal del Trabajo y no de inversiones.
Es decir que la seguridad no se incrementa o disminuye si se mueve este derecho. Esto es independiente del derecho de que se cobre.
Otro argumento es que los pocitos no serían rentables, aún y cuando no existiera este derecho por lo que con ello no estamos ayudando, ni incrementando la explotación a nuevos competidores.
“Lo más destacable de esto, como parte de una de las conclusiones, hay un tema delicado y ellos concluyen que cualquier tasa por debajo del 40%implicaría transferir renta de hidrocarburo a los privados y esto es un asunto de fuerte restricción a nivel constitucional”.
Para saber
Plantean ajuste al tabaco
El director de iniciativas para el control del tabaco de la Fundación InterAmericana del Corazón (FIC) México, Erick Ochoa, afirmó que el Impuesto Especial Sobre Producción y Servicios (IEPS) que se aplica al tabaco debe ajustarse a la inflación anual para que no pierda su eficacia como instrumento que busca reducir el consumo del producto.
El legislador priista por Coahuila, Melchor Sánchez de la Fuente, advirtió que aun cuando se aprobara el impuesto de 40% al gas grisú, “subiremos a la tribuna y nos reservaremos de nuevo este Artículo, si es que no lo votan y en sus conciencias quedará el que esto se logre”.
La situación sobre éste energético, que se extrae de la explotación de carbón –95%de la cual se realiza en Coahuila–, estuvo en discusión en la última semana. Los legisladores priistas defendieron en todo momento su derogación, y argumentaron que aplicar el gravamen detiene las inversiones.
Sin embargo, el resto de las fracciones parlamentarias se manifestó en contra de la reducción del impuesto, dado que según los propios especialistas consultados el viernes pasado aún con el impuesto la utilidad de la explotación del gas grisú es altamente rentable.
El diputado petista, Mario Di Costanzo, dijo que las inversiones no fluyen porque hay nuevo reglamento, e incluso las tasas de retorno son considerando el derecho de 40 por ciento. “Si las estimaciones y tasas internas de rendimiento se hicieran con incluso precios más altos, son muy rentables, de hecho la rentabilidad es mayor a 12 por ciento”.
Por otro lado, resumió que los especialistas comentaron que el tema de la seguridad es un asunto de la Ley Federal del Trabajo y no de inversiones.
Es decir que la seguridad no se incrementa o disminuye si se mueve este derecho. Esto es independiente del derecho de que se cobre.
Otro argumento es que los pocitos no serían rentables, aún y cuando no existiera este derecho por lo que con ello no estamos ayudando, ni incrementando la explotación a nuevos competidores.
“Lo más destacable de esto, como parte de una de las conclusiones, hay un tema delicado y ellos concluyen que cualquier tasa por debajo del 40%implicaría transferir renta de hidrocarburo a los privados y esto es un asunto de fuerte restricción a nivel constitucional”.
Para saber
Plantean ajuste al tabaco
El director de iniciativas para el control del tabaco de la Fundación InterAmericana del Corazón (FIC) México, Erick Ochoa, afirmó que el Impuesto Especial Sobre Producción y Servicios (IEPS) que se aplica al tabaco debe ajustarse a la inflación anual para que no pierda su eficacia como instrumento que busca reducir el consumo del producto.
Síguenos en