México
Abogado apelará decisión contra Gordillo
El martes presentará una queja ante la CIDH 'por un proceso plagado de violaciones contra la acusada'
CIUDAD DE MÉXICO (23/AGO/2015).- El abogado de Elba Esther
Gordillo, Marco Antonio del Toro, confirmó que apelará este lunes la decisión del juez sexto de Distrito de Procesos Penales Federales del Distrito Federal, de negar la prisión domiciliaria a la ex lideresa del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (
SNTE).
En un comunicado, dijo que el martes presentarán una queja ante Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), “ante la barbarie de un proceso plagado de violaciones que rayan ya en lo escandaloso”.
Del Toro refutó el fallo, al señalar que no se necesitaba que un perito comprobara el riesgo de fuga, lo que pone de manifiesto, “su falta de independencia”. “Las razones que esboza son de párvulos. Pretende que se pruebe pericialmente por la defensa y el Ministerio Público si se actualiza o no el riesgo de fuga”, señala.
Del Toro afirmó en su comunicado que “este domingo 23 de agosto se dictó la ilegal resolución del Juez Caballero Vértiz, ocurriendo ello en un día inhábil, acompañada de un boletín de prensa en tan extraño horario -que fue emitido por el Consejo de la Judicatura Federal-, antes de siquiera acudir a notificar al despacho de la defensa, que naturalmente no labora en domingos.
“El alma de la resolución del juzgador: dice que aun cuando se acreditó –documental y pericialmente-, el carácter de adulto mayor a los 70 años de la maestra Gordillo, ninguna de las partes (defensa y Ministerio Público), probó pericialmente el que constituyera o no un riego de fuga”.
De acuerdo con el abogado, la resolución “es demencial” porque a la defensa no le correspondía probar un hecho negativo,” esa carga probatoria es propia del Ministerio Público. Explique señor Juez cómo puede probarse pericialmente que la persona no constituye un riesgo de fuga. Esa excepción (la de riesgo de fuga), le compete a quien se opone, no ha quien solicita la prisión domiciliaria. Por cierto, ni aun quién se opone (el Ministerio Público), podría probar lo anterior pericialmente”.
El defensor de Gordillo consideró “ridículo” pensar que puede probarse pericialmente si hay o no riesgo de fuga. “¿Qué tipo de perito serviría para ello? ¿Perito en qué, en fugas acaso; en seguridad? Absurdo. Es inexplicable”, señala.
Del Toro dijo que en el caso concreto se probó pericialmente la edad de la Maestra Gordillo, así como con documentos idóneos, de 70 años, como pide la ley. “A la defensa no le corresponde probar un hecho negativo, insisto. En todo caso eso le corresponde al Ministerio Público, quien fue el que se opuso y tal y como reconoce el juez no aportó probanza de ninguna índole sobre el particular.
“En suma: Estamos ante una barbarie sin precedentes que en nada abona para deslindar la injerencia de factores ajenos al Derecho en los procesos que se siguen a la Maestra Elba Esther Gordillo. Lo cierto es que esta resolución debe forzosa y necesariamente caer ante por las ligerezas en las que está sustentada”, dijo.
En un comunicado, dijo que el martes presentarán una queja ante Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), “ante la barbarie de un proceso plagado de violaciones que rayan ya en lo escandaloso”.
Del Toro refutó el fallo, al señalar que no se necesitaba que un perito comprobara el riesgo de fuga, lo que pone de manifiesto, “su falta de independencia”. “Las razones que esboza son de párvulos. Pretende que se pruebe pericialmente por la defensa y el Ministerio Público si se actualiza o no el riesgo de fuga”, señala.
Del Toro afirmó en su comunicado que “este domingo 23 de agosto se dictó la ilegal resolución del Juez Caballero Vértiz, ocurriendo ello en un día inhábil, acompañada de un boletín de prensa en tan extraño horario -que fue emitido por el Consejo de la Judicatura Federal-, antes de siquiera acudir a notificar al despacho de la defensa, que naturalmente no labora en domingos.
“El alma de la resolución del juzgador: dice que aun cuando se acreditó –documental y pericialmente-, el carácter de adulto mayor a los 70 años de la maestra Gordillo, ninguna de las partes (defensa y Ministerio Público), probó pericialmente el que constituyera o no un riego de fuga”.
De acuerdo con el abogado, la resolución “es demencial” porque a la defensa no le correspondía probar un hecho negativo,” esa carga probatoria es propia del Ministerio Público. Explique señor Juez cómo puede probarse pericialmente que la persona no constituye un riesgo de fuga. Esa excepción (la de riesgo de fuga), le compete a quien se opone, no ha quien solicita la prisión domiciliaria. Por cierto, ni aun quién se opone (el Ministerio Público), podría probar lo anterior pericialmente”.
El defensor de Gordillo consideró “ridículo” pensar que puede probarse pericialmente si hay o no riesgo de fuga. “¿Qué tipo de perito serviría para ello? ¿Perito en qué, en fugas acaso; en seguridad? Absurdo. Es inexplicable”, señala.
Del Toro dijo que en el caso concreto se probó pericialmente la edad de la Maestra Gordillo, así como con documentos idóneos, de 70 años, como pide la ley. “A la defensa no le corresponde probar un hecho negativo, insisto. En todo caso eso le corresponde al Ministerio Público, quien fue el que se opuso y tal y como reconoce el juez no aportó probanza de ninguna índole sobre el particular.
“En suma: Estamos ante una barbarie sin precedentes que en nada abona para deslindar la injerencia de factores ajenos al Derecho en los procesos que se siguen a la Maestra Elba Esther Gordillo. Lo cierto es que esta resolución debe forzosa y necesariamente caer ante por las ligerezas en las que está sustentada”, dijo.
Síguenos en