Jalisco
Zapopan notifica a constructora suspensión de obras de la Villa
El sábado por la noche la empresa desarrolladora fue enterada a través de un acta por parte del Ayuntamiento
ZAPOPAN, JALISCO (02MAY/2011).- El Ayuntamiento de Zapopan ejecutó la suspensión decretada por la Cuarta Sala Unitaria del Tribunal de lo Administrativo del Estado (
TAE), por medio de la cual la cual se ordena detener las obras de construcción de la Villa Panamericana en la zona de El Bajío, según lo informó la Dirección de Comunicación Social del municipio.
Esto como parte de la medida cautelar 82/2011, emitida por el TAE. Cabe señalar que no se trata de una clausura, sino de una suspensión, pues según explicó la directora de Inspección a Reglamentos de Zapopan, Patricia Godínez, únicamente se procedería a la clausura si la empresa constructora se negara a acatar la orden del Tribunal.
El municipio notificó a la empresa desarrolladora, Corey Integra S.A., de C.V., a través de un acta de la cual este diario solicitó copia; sin embargo, no fue entregada bajo el argumento de que no estaba disponible por el momento.
Telón de fondo
Resolución del TAE
La Cuarta Sala Unitaria del Tribunal de lo Administrativo del Estado (TAE), a cargo del magistrado Armando García, otorgó una medida cautelar dirigida al Ayuntamiento de Zapopan y a las empresas involucradas, para que de manera inmediata se suspendan las obras de construcción de la Villa Panamericana en El Bajío.
El pasado 10 de marzo, vecinos del fraccionamiento Rancho Contento interpusieron un juicio de nulidad administrativo para frenar la edificación del complejo habitacional, argumentando que éste provocará un grave daño ambiental en materia hidrológica al interferir con los mantos freáticos que se encuentran en la zona.
A principios de marzo, el TAE otorgó otra suspensión a favor de los vecinos para que no se realice compraventa de los departamentos que se construyen en la Villa; sin embargo, la condición para que entrara en vigor el fallo era que los colonos pagaran una fianza de 3.5 millones de pesos.
En esta ocasión “la suspensión se otorga sin necesidad de fijar garantía alguna”, explicó el representante legal de los vecinos de Rancho Contento, Carlos Aldana Ortiz, porque las obras afectan “los intereses generales de la colectividad al encontrarse en un área de protección a cauces y cuerpos de agua”.
Armando García, magistrado polémico
El caso Lo Medic y rutas “pirata”, unos ejemplos
Armando García Estrada, magistrado de la Cuarta Sala Unitaria del Tribunal de lo Administrativo del Estado (TAE), es conocido por las controversias generadas por sus resoluciones en los últimos años. El impartidor de justicia, que acaba de otorgar una suspensión provisional a vecinos de Rancho Contento que se quejaron por los impactos sociales y ambientales que puede provocar la Villa Panamericana en El Bajío, ha tenido diferendos más que recurrentes con el secretario de Vialidad y Transporte, Diego Monraz Villaseñor, por citar el ejemplo más evidente. García Estrada decidió otorgar medidas cautelares para evitar que fueran removidas las llamadas “unidades piratas” que prestan servicios en rutas urbanas sin garantizar la seguridad a los pasajeros, lo que la dependencia calificó como un peligro para los usuarios.
Asimismo, le dio la razón a los taxistas que exigían su derecho a obtener permisos que les habían sido negados en el pasado, ante la inconformidad de la Secretaría de Vialidad y Transporte (SVT).
Por otro lado, el conflicto entre la empresa farmacéutica Lo Medic y la Secretaría de Salud Jalisco (SSJ), puso al magistrado en el ojo huracán. El encargado de la Cuarta Sala ordenó a la dependencia que extendiera el contrato a Lo Medic y que suspendiera el proceso de licitación en marcha con la empresa Dimesa, del mismo ramo; por lo tanto, obligó a la secretaría a mantener la vigencia del contrato. El titular de la SSJ, Alfonso Petersen Farah, declaró que el TAE estaba excediendo sus facultades al ordenar a la dependencia que profundizara la relación contractual, así como impidiendo que la SSJ tomara otro camino.
El conflicto con órganos del Gobierno estatal ha llegado a tal grado, que la SVT comenzó un proceso legal contra el magistrado. Sin embargo, García Estrada recibió el apoyo de sus colegas, quienes declararon improcedente el alegato del titular Monraz Villaseñor, cerrando cualquier tipo de investigación al respecto. La postura del secretario está respaldada en que García Estrada ha fallado en cinco ocasiones consecutivas en detrimento de la dependencia.
Otra de las intervenciones del magistrado que desató polémica, fue la de urgir al Secretaría de Finanzas para que registrara la deuda de mil 100 millones de pesos que solicitó Guadalajara para obras de repavimentación. La politización del tema generada por las posturas encontradas entre el alcalde tapatío, Aristóteles Sandoval, y el gobernador del Estado, Emilio González Márquez, le dio protagonismo al magistrado, que exigió en múltiples ocasiones que el Ejecutivo estatal acatara la decisión legal.
Perfil
Armando García Estrada
Comenzó su andar en el Tribunal en 2007, cuando los coordinadores de bancada en aquél momento: José María Martínez, del PAN; Enrique García, del PRI; Salvador Cosío, del PRD, y Luis Alejandro Rodríguez, del Partido Verde, eligieron a cinco nuevas autoridades administrativas.
La experiencia del magistrado ha corrido casi exclusivamente por los juzgados civiles.
Desde 1992, García Estrada ha desempeñado su labor de juez, tanto al interior, como al exterior de la Zona Metropolitana de Guadalajara. Antes de tomar la rienda de la Cuarta Sala Unitaria del TAE, el jurista impartió justicia en el Cuarto Juzgado Civil, puesto que detentó por una década.
Esto como parte de la medida cautelar 82/2011, emitida por el TAE. Cabe señalar que no se trata de una clausura, sino de una suspensión, pues según explicó la directora de Inspección a Reglamentos de Zapopan, Patricia Godínez, únicamente se procedería a la clausura si la empresa constructora se negara a acatar la orden del Tribunal.
El municipio notificó a la empresa desarrolladora, Corey Integra S.A., de C.V., a través de un acta de la cual este diario solicitó copia; sin embargo, no fue entregada bajo el argumento de que no estaba disponible por el momento.
Telón de fondo
Resolución del TAE
La Cuarta Sala Unitaria del Tribunal de lo Administrativo del Estado (TAE), a cargo del magistrado Armando García, otorgó una medida cautelar dirigida al Ayuntamiento de Zapopan y a las empresas involucradas, para que de manera inmediata se suspendan las obras de construcción de la Villa Panamericana en El Bajío.
El pasado 10 de marzo, vecinos del fraccionamiento Rancho Contento interpusieron un juicio de nulidad administrativo para frenar la edificación del complejo habitacional, argumentando que éste provocará un grave daño ambiental en materia hidrológica al interferir con los mantos freáticos que se encuentran en la zona.
A principios de marzo, el TAE otorgó otra suspensión a favor de los vecinos para que no se realice compraventa de los departamentos que se construyen en la Villa; sin embargo, la condición para que entrara en vigor el fallo era que los colonos pagaran una fianza de 3.5 millones de pesos.
En esta ocasión “la suspensión se otorga sin necesidad de fijar garantía alguna”, explicó el representante legal de los vecinos de Rancho Contento, Carlos Aldana Ortiz, porque las obras afectan “los intereses generales de la colectividad al encontrarse en un área de protección a cauces y cuerpos de agua”.
Armando García, magistrado polémico
El caso Lo Medic y rutas “pirata”, unos ejemplos
Armando García Estrada, magistrado de la Cuarta Sala Unitaria del Tribunal de lo Administrativo del Estado (TAE), es conocido por las controversias generadas por sus resoluciones en los últimos años. El impartidor de justicia, que acaba de otorgar una suspensión provisional a vecinos de Rancho Contento que se quejaron por los impactos sociales y ambientales que puede provocar la Villa Panamericana en El Bajío, ha tenido diferendos más que recurrentes con el secretario de Vialidad y Transporte, Diego Monraz Villaseñor, por citar el ejemplo más evidente. García Estrada decidió otorgar medidas cautelares para evitar que fueran removidas las llamadas “unidades piratas” que prestan servicios en rutas urbanas sin garantizar la seguridad a los pasajeros, lo que la dependencia calificó como un peligro para los usuarios.
Asimismo, le dio la razón a los taxistas que exigían su derecho a obtener permisos que les habían sido negados en el pasado, ante la inconformidad de la Secretaría de Vialidad y Transporte (SVT).
Por otro lado, el conflicto entre la empresa farmacéutica Lo Medic y la Secretaría de Salud Jalisco (SSJ), puso al magistrado en el ojo huracán. El encargado de la Cuarta Sala ordenó a la dependencia que extendiera el contrato a Lo Medic y que suspendiera el proceso de licitación en marcha con la empresa Dimesa, del mismo ramo; por lo tanto, obligó a la secretaría a mantener la vigencia del contrato. El titular de la SSJ, Alfonso Petersen Farah, declaró que el TAE estaba excediendo sus facultades al ordenar a la dependencia que profundizara la relación contractual, así como impidiendo que la SSJ tomara otro camino.
El conflicto con órganos del Gobierno estatal ha llegado a tal grado, que la SVT comenzó un proceso legal contra el magistrado. Sin embargo, García Estrada recibió el apoyo de sus colegas, quienes declararon improcedente el alegato del titular Monraz Villaseñor, cerrando cualquier tipo de investigación al respecto. La postura del secretario está respaldada en que García Estrada ha fallado en cinco ocasiones consecutivas en detrimento de la dependencia.
Otra de las intervenciones del magistrado que desató polémica, fue la de urgir al Secretaría de Finanzas para que registrara la deuda de mil 100 millones de pesos que solicitó Guadalajara para obras de repavimentación. La politización del tema generada por las posturas encontradas entre el alcalde tapatío, Aristóteles Sandoval, y el gobernador del Estado, Emilio González Márquez, le dio protagonismo al magistrado, que exigió en múltiples ocasiones que el Ejecutivo estatal acatara la decisión legal.
Perfil
Armando García Estrada
Comenzó su andar en el Tribunal en 2007, cuando los coordinadores de bancada en aquél momento: José María Martínez, del PAN; Enrique García, del PRI; Salvador Cosío, del PRD, y Luis Alejandro Rodríguez, del Partido Verde, eligieron a cinco nuevas autoridades administrativas.
La experiencia del magistrado ha corrido casi exclusivamente por los juzgados civiles.
Desde 1992, García Estrada ha desempeñado su labor de juez, tanto al interior, como al exterior de la Zona Metropolitana de Guadalajara. Antes de tomar la rienda de la Cuarta Sala Unitaria del TAE, el jurista impartió justicia en el Cuarto Juzgado Civil, puesto que detentó por una década.
Síguenos en