Jalisco
Zapopan ha ejercido el 24% del presupuesto para obra pública
De los más de mil 653 MDP sólo se han tomado 396 millones 760 mil 458 pesos
ZAPOPAN, JALISCO (26/NOV/2011).- El coordinador de la Fracción Acción Nacional (PAN) en el municipio de Zapopan, Guillermo Martínez Mora, denunció que de los mil 653 millones 168 mil 575 pesos que el Ayuntamiento de Zapopan tiene para obra pública este año, únicamente se ha ejercido el 24 por ciento, es decir, 396 millones 760 mil 458 pesos.
"El tesorero me comentaba que con los 66 millones de pesos se van a pagar a constructoras del 2008 y 2009. No me explico si primero los trajeron vuelta y vuelta, y ahora después de dos años dicen que les van a pagar, eso es reconocer que cometieron un error", aseveró el edil.
"Yo pedí desde la primera sesión de cabildo que me entregaran una relación de obras que estaban pendientes de la Administración anterior y, a la fecha, no se me ha entregado nada".
A pesar de lo anterior, la Comisión de Hacienda aprobó el pasado jueves en lo general, que se inyecten otros 66 millones 333 mil pesos a la partida de obra pública, bajo el argumento de que los recursos se requieren para pagar a constructores por trabajos realizados en el 2008 y 2009.
Martínez Mora expresó su rechazo a esta decisión del órgano colegiado, pues indicó que a poco más de un mes de que concluya el presente ejercicio fiscal, el Ayuntamiento no ha utilizado los recursos para obra pública, dentro de los cuales se encuentra el crédito por mil 100 millones de pesos que aprobó el Pleno con el voto en contra de Acción Nacional.
Dijo que si 11 meses no han alcanzado para aplicar en obra, ni siquiera la mitad del recurso disponible, en el mes que queda es imposible ejercelo.
También señaló que su postura es contra esta transferencia de recursos, porque se disminuirían las partidas de nómina, con 41 millones de pesos, y servicios generales, con 34 millones.
"Rotundamente nos oponemos a que se resten recursos como se está planteando, primero en el caso del capítulo 1000 que corresponde nómina, en donde supuestamente se obtuvo un 17 por ciento de ahorro cuando la plantilla ha crecido", criticó.
La segunda modificación al presupuesto, en la que se incluye todo lo anterior, fue aprobada con el voto en contra de la fracción del PAN. Los priistas tuvieron la mayoría, pues también el regidor por el Partido Verde, Luis Alejandro Rodríguez votó a favor.
Los miembros de la Comisión de Hacienda del Ayuntamiento, acordaron sostener una reunión este lunes, para dejar en claro cada punto y disipar dudas.
EL INFORMADOR/LILIANA NAVARRO
"El tesorero me comentaba que con los 66 millones de pesos se van a pagar a constructoras del 2008 y 2009. No me explico si primero los trajeron vuelta y vuelta, y ahora después de dos años dicen que les van a pagar, eso es reconocer que cometieron un error", aseveró el edil.
"Yo pedí desde la primera sesión de cabildo que me entregaran una relación de obras que estaban pendientes de la Administración anterior y, a la fecha, no se me ha entregado nada".
A pesar de lo anterior, la Comisión de Hacienda aprobó el pasado jueves en lo general, que se inyecten otros 66 millones 333 mil pesos a la partida de obra pública, bajo el argumento de que los recursos se requieren para pagar a constructores por trabajos realizados en el 2008 y 2009.
Martínez Mora expresó su rechazo a esta decisión del órgano colegiado, pues indicó que a poco más de un mes de que concluya el presente ejercicio fiscal, el Ayuntamiento no ha utilizado los recursos para obra pública, dentro de los cuales se encuentra el crédito por mil 100 millones de pesos que aprobó el Pleno con el voto en contra de Acción Nacional.
Dijo que si 11 meses no han alcanzado para aplicar en obra, ni siquiera la mitad del recurso disponible, en el mes que queda es imposible ejercelo.
También señaló que su postura es contra esta transferencia de recursos, porque se disminuirían las partidas de nómina, con 41 millones de pesos, y servicios generales, con 34 millones.
"Rotundamente nos oponemos a que se resten recursos como se está planteando, primero en el caso del capítulo 1000 que corresponde nómina, en donde supuestamente se obtuvo un 17 por ciento de ahorro cuando la plantilla ha crecido", criticó.
La segunda modificación al presupuesto, en la que se incluye todo lo anterior, fue aprobada con el voto en contra de la fracción del PAN. Los priistas tuvieron la mayoría, pues también el regidor por el Partido Verde, Luis Alejandro Rodríguez votó a favor.
Los miembros de la Comisión de Hacienda del Ayuntamiento, acordaron sostener una reunión este lunes, para dejar en claro cada punto y disipar dudas.
EL INFORMADOR/LILIANA NAVARRO
Síguenos en