Jalisco
Visión de la sociedad es incorrecta: Jaime Olveda
Asegura que Miguel Hidalgo no eliminó la esclavitud, sólo fue un iniciador de un proceso que duró varios años
GUADALAJARA, JALISCO (07/DIC/2010).- Para el historiador del Colegio de Jalisco, Jaime Olveda, la forma en que la sociedad mexicana visualiza la historia sobre la abolición de la esclavitud es incorrecta y exagerada.
Refiere que Miguel Hidalgo no eliminó la esclavitud, ya que sólo fue un iniciador de un proceso que duró varios años, pues incluso Vicente Guerrero durante su Gobierno publicó un decreto para prohibirla.
Además, indicó que hay imprecisiones de otras índoles, porque normalmente se piensa que los indios eran los esclavos, cuando en realidad esa condición únicamente la padecieron negros y mulatos.
“El bando que proclamó Hidalgo sobre la abolición de la esclavitud considero que se ha exagerado, tanto en su significado, como en el impacto, basta ver los murales de Orozco donde se ve a los indios rompiendo las cadenas, cuando ellos no eran esclavos, pero sí se les explotaba laboralmente.”
Olveda asegura que el 19 de octubre de 1810 ya se había dado un bando con la misma intención en Valladolid; sin embargo, no proliferó por estar bajo las órdenes del intendente de Valladolid, José María Ansorena, quien no contaba con la autoridad necesaria para que su bando fuera acatado en toda América. Fue entonces cuando, viendo que no tendría éxito, Miguel Hidalgo decidió promulgar un nuevo decreto el 6 de diciembre, hace 200 años.
En su conclusión, la abolición de esclavitud debe verse a partir de 1829, cuando se concreta un bando con una verdadera autoridad, que es el Presidente de la República, y pide se rectifique la historia malinterpretada que se ha venido generando con escritores que no son historiadores.
Refiere que Miguel Hidalgo no eliminó la esclavitud, ya que sólo fue un iniciador de un proceso que duró varios años, pues incluso Vicente Guerrero durante su Gobierno publicó un decreto para prohibirla.
Además, indicó que hay imprecisiones de otras índoles, porque normalmente se piensa que los indios eran los esclavos, cuando en realidad esa condición únicamente la padecieron negros y mulatos.
“El bando que proclamó Hidalgo sobre la abolición de la esclavitud considero que se ha exagerado, tanto en su significado, como en el impacto, basta ver los murales de Orozco donde se ve a los indios rompiendo las cadenas, cuando ellos no eran esclavos, pero sí se les explotaba laboralmente.”
Olveda asegura que el 19 de octubre de 1810 ya se había dado un bando con la misma intención en Valladolid; sin embargo, no proliferó por estar bajo las órdenes del intendente de Valladolid, José María Ansorena, quien no contaba con la autoridad necesaria para que su bando fuera acatado en toda América. Fue entonces cuando, viendo que no tendría éxito, Miguel Hidalgo decidió promulgar un nuevo decreto el 6 de diciembre, hace 200 años.
En su conclusión, la abolición de esclavitud debe verse a partir de 1829, cuando se concreta un bando con una verdadera autoridad, que es el Presidente de la República, y pide se rectifique la historia malinterpretada que se ha venido generando con escritores que no son historiadores.
Síguenos en