Jalisco
Ven poca claridad en manejo de la deuda pública
El investigador Jaén Jiménez señala que no existe una explicación clara de lo que se hace con los cinco mil MDP que solicitó Jalisco como deuda para este año
GUADALAJARA, JALISCO.- Aún no existe una explicación clara de lo que se está haciendo con los cinco mil millones de pesos (MDP) que Jalisco solicitó como deuda para este año, y de los cuales ya se ejercieron alrededor de dos mil MDP, apuntó Bernardo Jaen Jiménez, investigador del Centro Universitario de Ciencias Económico Administrativas (CUCEA) de la Universidad de Guadalajara (UdeG).
Advirtió que el sobre-endeudamiento que está teniendo Jalisco compromete los recursos públicos. Ejemplificó que los mil 800 MDP que se pagarían por el servicio de la nueva deuda que solicitó el Gobierno del Estado, representan el 2.8% del presupuesto total del Estado, contra el 2.3% del presupuesto que representa el costo de la deuda actual.
“Lo más delicado también es que no está habiendo una explicación clara a la ciudadanía acerca de lo que se está haciendo con el dinero que solicitó como endeudamiento. Nos damos cuenta como ciudadanos de que no ha habido una explicación clara de lo que se ha hecho con ese dinero, a pesar de que se solicitó justamente para reactivar el empleo, apoyar a las empresas en este contexto de crisis económica. No se han visto resultados claros de lo que se está haciendo con ese dinero”.
Jaen Jiménez también recordó que en el año 2004 se estableció una nueva forma de diseño presupuestal, donde se anunció que el presupuesto público sería ejercido por proyecto y se evaluarían los resultados de cada uno: “Vemos que eso solamente se quedó en el discurso, porque en la práctica no se está estableciendo el presupuesto público por proyecto y mucho menos se están evaluando los resultados de los proyectos”.
Advirtió que el sobre-endeudamiento que está teniendo Jalisco compromete los recursos públicos. Ejemplificó que los mil 800 MDP que se pagarían por el servicio de la nueva deuda que solicitó el Gobierno del Estado, representan el 2.8% del presupuesto total del Estado, contra el 2.3% del presupuesto que representa el costo de la deuda actual.
“Lo más delicado también es que no está habiendo una explicación clara a la ciudadanía acerca de lo que se está haciendo con el dinero que solicitó como endeudamiento. Nos damos cuenta como ciudadanos de que no ha habido una explicación clara de lo que se ha hecho con ese dinero, a pesar de que se solicitó justamente para reactivar el empleo, apoyar a las empresas en este contexto de crisis económica. No se han visto resultados claros de lo que se está haciendo con ese dinero”.
Jaen Jiménez también recordó que en el año 2004 se estableció una nueva forma de diseño presupuestal, donde se anunció que el presupuesto público sería ejercido por proyecto y se evaluarían los resultados de cada uno: “Vemos que eso solamente se quedó en el discurso, porque en la práctica no se está estableciendo el presupuesto público por proyecto y mucho menos se están evaluando los resultados de los proyectos”.
Síguenos en