Jalisco
Tribunal da razón a partidos políticos por impugnaciones
La mayoría de los recursos fueron acusaciones por actos anticipados de campaña
GUADALAJARA, JALISCO (19/JUL/2012).- El Tribunal Electoral del Poder Judicial de Jalisco revocó el 84% de las resoluciones del Instituto Electoral que analizó este jueves.
Por unanimidad y sin discusión alguna, los magistrados electorales determinaron darle la razón a los partidos políticos que se inconformaron por las resoluciones del Instituto Electoral y de Participación Ciudadana (IEPC) que en su mayoría se trataban de quejas en contra de otros partidos políticos por actos anticipados de campaña, en una buena parte de los casos, los magistrados regresaron al organismo electoral para que revisaran a profundidad las quejas pues advirtieron que desde el Instituto los asuntos no se revisaron de fondo y los desecharon sin revisar la totalidad de las pruebas aportadas por las partes.
El presidente del Tribunal Electoral del Estado de Jalisco, José de Jesús Reynoso negó que existan sesgos partidistas; a pesar de que 20 de los casos que se revocaron para ser revisados por el IEPC fueron promovidos por el PRI.
“Hemos resuelto 29 recursos de apelación, 22 han sido revocados, pedimos que el Instituto Electoral al análisis de las pruebas que se aportan y emita una resolución en plenitud, no le estamos diciendo cómo debe resolver, sólo le pedimos que no deseche los asuntos, pedimos que valore las pruebas que existen en los expedientes”, señaló el presidente del Tribunal.
La mayoría de los casos revocados por el Tribunal tienen que ver con quejas presentadas por el PRI en contra del PAN, del candidato Fernando Guzmán, de Movimiento Ciudadano, Enrique Alfaro, e incluso en contra de los entonces precandidatos a la gubernatura por el PAN, Alfonso Petersen y Alonso Ulloa, todos por actos anticipados de campaña; también avanzaron dos casos en los que el PAN y Movimiento Ciudadano se quejaba del mismo supuesto –actos anticipados de campaña- en contra de Aristóteles Sandoval.
Los casos en los que el Tribunal le dio la razón al IEPC
A pesar de que en la mayoría de los casos analizados por los magistrados electorales este jueves, imperó el criterio que el IEPC no habría revisado de fondo las pruebas aportadas por las partes y que desechaba las quejas sin análisis previos de cada uno de los casos, el criterio del Tribunal fue distinto en la queja interpuesta por el candidato a la gubernatura por Movimiento Ciudadano, Enrique Alfaro Ramírez quien se inconformó por la multa que el Instituto ordenó para él y para Clemente Castañeda por un monto aproximado de 60 mil pesos; en este caso dijo el presidente del Tribunal sí había elementos para ratificar la resolución del IEPC en los que se comprueba actos de guerra sucia en contra del PRI.
“Se valoró en el Tribunal, de acuerdo con las pruebas determinamos que debía confirmarse y que la resolución del IEPC fue apegada a la realidad”, explicó.
Otro de los casos que en los que el Tribunal ratificó el criterio del IEPC, fue en la amonestación pública que el Instituto ordenó en contra de Faviola Martínez candidata a diputada local por el distrito 14, el Tribunal ratificó dicha resolución del Tribunal que fue impugnada por la propia candidata panista.
Casos pendientes
El presidente del Tribunal, José de Jesús Reynoso explicó que con la resolución de estos 29 casos, resta por resolver 16 recursos de queja de los partidos políticos presentadas antes del 1 de julio; dijo que existe en total 852 casos turnados al Tribunal, de ellos 335 son solicitudes de juicio para la protección de los derecho político electorales de ciudadanos; y 85 son juicios de inconformidad que se desprenden de quejas por los resultados electorales; dentro de estos casos están los referentes a la inconformidad del candidato panista a la alcaldía de Guadalajara, Alberto Cárdenas Jiménez, caso que, confirmó el presidente del Tribunal ya fue turnada al magistrado Guillermo Meza para su revisión.
Otro caso que ya fue remitido al Tribunal es la polémica suscitada al interior del Partido Acción Nacional, de panistas que se inconforman por la distribución que avaló el IEPC para otorgarle una curul a Faviola Martínez, el caso será analizado por el presidente del Tribunal, José de Jesús Reynoso; el quejoso es Alberto Esquer quien considera que esa curul le corresponde por haber obtenido un porcentaje mayor en la votación del 1 de julio comparado con los votos obtenidos de Martínez Martínez.
El magistrado Reynoso Loza explicó que tienen de plazo hasta el 10 de septiembre para resolver las quejas relacionados con las elecciones en los 125 municipios y hasta el 30 de septiembre para hacer lo propio en las inconformidades relativas a las diputaciones locales.
EL INFORMADOR / ZAIRA RAMÍREZ
Por unanimidad y sin discusión alguna, los magistrados electorales determinaron darle la razón a los partidos políticos que se inconformaron por las resoluciones del Instituto Electoral y de Participación Ciudadana (IEPC) que en su mayoría se trataban de quejas en contra de otros partidos políticos por actos anticipados de campaña, en una buena parte de los casos, los magistrados regresaron al organismo electoral para que revisaran a profundidad las quejas pues advirtieron que desde el Instituto los asuntos no se revisaron de fondo y los desecharon sin revisar la totalidad de las pruebas aportadas por las partes.
El presidente del Tribunal Electoral del Estado de Jalisco, José de Jesús Reynoso negó que existan sesgos partidistas; a pesar de que 20 de los casos que se revocaron para ser revisados por el IEPC fueron promovidos por el PRI.
“Hemos resuelto 29 recursos de apelación, 22 han sido revocados, pedimos que el Instituto Electoral al análisis de las pruebas que se aportan y emita una resolución en plenitud, no le estamos diciendo cómo debe resolver, sólo le pedimos que no deseche los asuntos, pedimos que valore las pruebas que existen en los expedientes”, señaló el presidente del Tribunal.
La mayoría de los casos revocados por el Tribunal tienen que ver con quejas presentadas por el PRI en contra del PAN, del candidato Fernando Guzmán, de Movimiento Ciudadano, Enrique Alfaro, e incluso en contra de los entonces precandidatos a la gubernatura por el PAN, Alfonso Petersen y Alonso Ulloa, todos por actos anticipados de campaña; también avanzaron dos casos en los que el PAN y Movimiento Ciudadano se quejaba del mismo supuesto –actos anticipados de campaña- en contra de Aristóteles Sandoval.
Los casos en los que el Tribunal le dio la razón al IEPC
A pesar de que en la mayoría de los casos analizados por los magistrados electorales este jueves, imperó el criterio que el IEPC no habría revisado de fondo las pruebas aportadas por las partes y que desechaba las quejas sin análisis previos de cada uno de los casos, el criterio del Tribunal fue distinto en la queja interpuesta por el candidato a la gubernatura por Movimiento Ciudadano, Enrique Alfaro Ramírez quien se inconformó por la multa que el Instituto ordenó para él y para Clemente Castañeda por un monto aproximado de 60 mil pesos; en este caso dijo el presidente del Tribunal sí había elementos para ratificar la resolución del IEPC en los que se comprueba actos de guerra sucia en contra del PRI.
“Se valoró en el Tribunal, de acuerdo con las pruebas determinamos que debía confirmarse y que la resolución del IEPC fue apegada a la realidad”, explicó.
Otro de los casos que en los que el Tribunal ratificó el criterio del IEPC, fue en la amonestación pública que el Instituto ordenó en contra de Faviola Martínez candidata a diputada local por el distrito 14, el Tribunal ratificó dicha resolución del Tribunal que fue impugnada por la propia candidata panista.
Casos pendientes
El presidente del Tribunal, José de Jesús Reynoso explicó que con la resolución de estos 29 casos, resta por resolver 16 recursos de queja de los partidos políticos presentadas antes del 1 de julio; dijo que existe en total 852 casos turnados al Tribunal, de ellos 335 son solicitudes de juicio para la protección de los derecho político electorales de ciudadanos; y 85 son juicios de inconformidad que se desprenden de quejas por los resultados electorales; dentro de estos casos están los referentes a la inconformidad del candidato panista a la alcaldía de Guadalajara, Alberto Cárdenas Jiménez, caso que, confirmó el presidente del Tribunal ya fue turnada al magistrado Guillermo Meza para su revisión.
Otro caso que ya fue remitido al Tribunal es la polémica suscitada al interior del Partido Acción Nacional, de panistas que se inconforman por la distribución que avaló el IEPC para otorgarle una curul a Faviola Martínez, el caso será analizado por el presidente del Tribunal, José de Jesús Reynoso; el quejoso es Alberto Esquer quien considera que esa curul le corresponde por haber obtenido un porcentaje mayor en la votación del 1 de julio comparado con los votos obtenidos de Martínez Martínez.
El magistrado Reynoso Loza explicó que tienen de plazo hasta el 10 de septiembre para resolver las quejas relacionados con las elecciones en los 125 municipios y hasta el 30 de septiembre para hacer lo propio en las inconformidades relativas a las diputaciones locales.
EL INFORMADOR / ZAIRA RAMÍREZ