Jalisco
'Talibanes' han presentado 120 amparos, informa Almaguer
El fiscal aclara que las investigaciones contra estos abogados continúan, pese a los recursos interpuestos
GUADALAJARA, JALISCO (29/DIC/2015).- Los abogados ''talibanes'' han presentado más de un centenar de amparos en contra de las investigaciones de las autoridades, las cuales buscan la aprehensión de estos litigantes dedicados a maquilar juicios laborales fraudulentos, informó el fiscal General,
Eduardo Almaguer: "Ellos presentaron cerca de 120 amparos contra todas las denuncias, contra todas las citas, contra todas las pruebas, contra todo lo que se moviera presentaron amparos, nosotros los hemos estado contestando como corresponde".
Los abogados "talibanes" son un grupo de personas dedicadas a hacer fraude en juicios laborales mediante falsas declaraciones y en complicidad con servidores públicos de la Junta Local de Conciliación y Arbitraje. Estos sujetos lograron desfalcar al Sistema Intermunicipal de Agua Potable y Alcantarillado (SIAPA), a empresarios y a particulares, quienes eran obligados a pagar jugosos laudos ganados por los "talibanes" a través de sus triquiñuelas.
Tras darse a conocer su modus operandi fueron objeto de numerosas denuncias interpuestas por las partes afectadas, incluida la Contraloría del Estado, por los desfalcos al SIAPA desde el 2013.
Con decenas de averiguaciones previas sobre ellos, el pasado noviembre se logró cumplimentar órdenes de aprehensión a dos de ellos por fraude específico: sobre su líder, Luis Fernando González Esparza, y uno de sus socios, Pablo Osuna Pérez. La orden fue emitida por el Juzgado Segundo de lo Penal, con base en la averiguación previa 10454/2013 de la Agencia 13 de Abuso de Autoridad. En esa ocasión se detuvo también a Pedro Domínguez Ayala, beneficiario del laudo. No obstante, otros tres señalados se ampararon para evitar la aprehensión.
Después de este evento, los dos detenidos lograron la libertad bajo fianza y posteriormente se produjeron decenas de amparos para evitar nuevas acciones legales por ésta y otras denuncias: "Nosotros estamos siguiendo nuestras investigaciones, no te puedes amparar contra una autoridad que está investigando. Esos amparos lo que se buscaba era que ya no investigáramos", informó el fiscal.
"Si la pregunta directa es que si eso retrasa el proceso de investigación, en algunas denuncias sí, en otras no, porque se amparan porque piden que se cite a declarar a 20 servidores públicos, y hasta que no se agoten las 20 declaraciones, aunque no fueran necesarias, se puede seguir con la averiguación, por dar un ejemplo".
Los abogados "talibanes" son un grupo de personas dedicadas a hacer fraude en juicios laborales mediante falsas declaraciones y en complicidad con servidores públicos de la Junta Local de Conciliación y Arbitraje. Estos sujetos lograron desfalcar al Sistema Intermunicipal de Agua Potable y Alcantarillado (SIAPA), a empresarios y a particulares, quienes eran obligados a pagar jugosos laudos ganados por los "talibanes" a través de sus triquiñuelas.
Tras darse a conocer su modus operandi fueron objeto de numerosas denuncias interpuestas por las partes afectadas, incluida la Contraloría del Estado, por los desfalcos al SIAPA desde el 2013.
Con decenas de averiguaciones previas sobre ellos, el pasado noviembre se logró cumplimentar órdenes de aprehensión a dos de ellos por fraude específico: sobre su líder, Luis Fernando González Esparza, y uno de sus socios, Pablo Osuna Pérez. La orden fue emitida por el Juzgado Segundo de lo Penal, con base en la averiguación previa 10454/2013 de la Agencia 13 de Abuso de Autoridad. En esa ocasión se detuvo también a Pedro Domínguez Ayala, beneficiario del laudo. No obstante, otros tres señalados se ampararon para evitar la aprehensión.
Después de este evento, los dos detenidos lograron la libertad bajo fianza y posteriormente se produjeron decenas de amparos para evitar nuevas acciones legales por ésta y otras denuncias: "Nosotros estamos siguiendo nuestras investigaciones, no te puedes amparar contra una autoridad que está investigando. Esos amparos lo que se buscaba era que ya no investigáramos", informó el fiscal.
"Si la pregunta directa es que si eso retrasa el proceso de investigación, en algunas denuncias sí, en otras no, porque se amparan porque piden que se cite a declarar a 20 servidores públicos, y hasta que no se agoten las 20 declaraciones, aunque no fueran necesarias, se puede seguir con la averiguación, por dar un ejemplo".
Síguenos en