Jalisco
Suprema Corte desecha caso de Briseño Torres
De acuerdo con la resolución del máximo órgano de justicia del país, “no es el momento de ejercer la facultad de atracción”
GUADALAJARA, JALISCO.- Con cuatro votos a favor y uno en contra, la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (
SCJN) determinó desechar la atracción del caso del rector destituido de la Universidad de Guadalajara (
UdeG), Carlos Briseño Torres, sólo cinco días después de que una comisión de la casa de estudios –encabezada por Marco Antonio Cortés Guardado– acudiera con los ministros para presentar sus argumentos por el cese.
De acuerdo con la resolución del máximo órgano de justicia del país, “no es el momento de ejercer la facultad de atracción”, sino hasta que el tribunal colegiado del Tercer Distrito en Materia Administrativa, determine la validez o no del juicio de amparo que Carlos Briseño Torres interpuso una semana antes de su destitución como rector de la UdeG, el pasado 29 de agosto, por parte del Consejo General Universitario (CGU). La mayoría de ministros consideró que el juicio apenas está en su fase de inicio y que lo conveniente sería, si es el caso, atraer el juicio hasta después de que el juez federal emita la sentencia de primera instancia, lo que deja la puerta abierta para que la SCJN intervenga en este asunto en el futuro. “El quejoso no queda indefenso, pues aún tiene recursos legales” ante la Suprema Corte.
Apenas el pasado viernes, a propuesta del rector del Centro Universitario de los Lagos, Roberto Castelán, durante la sesión del CGU del 24 de octubre, se conformó una comisión que acudió a “cabildear” con algunos ministros como Genaro David Góngora Pimentel y Sergio Salvador Aguirre, quienes por cierto, votaron este miércoles en contra de atraer el caso, a la par de Mariano Azuela y el presidente de la sala, José Fernando Franco González, contra el voto de Margarita Luna Ramos.
El pasado 9 de octubre, la SCJN precisó que el caso de Briseño Torres “será determinante para que, en su momento, en el respectivo Juicio de Garantías, se pudieran establecer criterios relevantes para el orden jurídico nacional respecto a la permanencia en el cargo del titular de un órgano del Estado dotado de autonomía, como lo son las universidades públicas creadas al tenor del Artículo Tercero, Fracción VIII, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos”.
PIE
La SCJN podría atraer el juicio después de que el juez federal emita la sentencia de primera instancia sobre el caso de Carlos Briseño Torres.
De acuerdo con la resolución del máximo órgano de justicia del país, “no es el momento de ejercer la facultad de atracción”, sino hasta que el tribunal colegiado del Tercer Distrito en Materia Administrativa, determine la validez o no del juicio de amparo que Carlos Briseño Torres interpuso una semana antes de su destitución como rector de la UdeG, el pasado 29 de agosto, por parte del Consejo General Universitario (CGU). La mayoría de ministros consideró que el juicio apenas está en su fase de inicio y que lo conveniente sería, si es el caso, atraer el juicio hasta después de que el juez federal emita la sentencia de primera instancia, lo que deja la puerta abierta para que la SCJN intervenga en este asunto en el futuro. “El quejoso no queda indefenso, pues aún tiene recursos legales” ante la Suprema Corte.
Apenas el pasado viernes, a propuesta del rector del Centro Universitario de los Lagos, Roberto Castelán, durante la sesión del CGU del 24 de octubre, se conformó una comisión que acudió a “cabildear” con algunos ministros como Genaro David Góngora Pimentel y Sergio Salvador Aguirre, quienes por cierto, votaron este miércoles en contra de atraer el caso, a la par de Mariano Azuela y el presidente de la sala, José Fernando Franco González, contra el voto de Margarita Luna Ramos.
El pasado 9 de octubre, la SCJN precisó que el caso de Briseño Torres “será determinante para que, en su momento, en el respectivo Juicio de Garantías, se pudieran establecer criterios relevantes para el orden jurídico nacional respecto a la permanencia en el cargo del titular de un órgano del Estado dotado de autonomía, como lo son las universidades públicas creadas al tenor del Artículo Tercero, Fracción VIII, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos”.
PIE
La SCJN podría atraer el juicio después de que el juez federal emita la sentencia de primera instancia sobre el caso de Carlos Briseño Torres.
Síguenos en