Jalisco
Solicitan clausura para torre sin licencia
Obras públicas confirmó que no han concedido licencia para dicha torre debido a que el dueño no ha cumplido con todos los requisitos legales
GUADALAJARA, JALISCO (19/NOV/2010).- La Procuraduría de Desarrollo Urbano de Jalisco (
Prodeur) le solicitará al
Ayuntamiento de Guadalajara que clausure la torre habitacional que se edifica en la colonia Agraria sin licencia de construcción, como una de las medidas de seguridad previstas por la legislación estatal ante obras que contravengan la normatividad urbana vigente.
El desarrollo denominado “La Escondida”, en la calle Hipódromo 2045, se edifica desde el mes de febrero bajo el conocimiento de las dependencias tapatías, en particular de la Dirección de Inspección y Vigilancia, a cargo de Verónica Martínez Espinoza.
“Le comunicamos al Ayuntamiento, le pedimos que aplique una medida de seguridad de acuerdo con el Código Urbano, y con las facultades que tiene Prodeur en el artículo 14; le decimos al Ayuntamiento que aplique las medidas de seguridad consistentes en clausura”, dijo el titular de Prodeur, Aarón Vázquez Huerta.
Recordó que ante una edificación sin licencia, como esta torre de departamentos, el “propio Código establece que el Ayuntamiento tiene que promover en forma inmediata el procedimiento administrativo para demoler”.
Lo dicho por el procurador se encuentra en el artículo 370, que cita como una medida de seguridad: “La demolición, previo dictamen técnico, de obras en proceso de ejecución o ejecutadas en contravención de especificaciones y ordenanzas aplicables; demolición que será a costa del infractor y sin derecho a indemnización”.
El 4 de noviembre, la Jefatura de Licencias de Obras Públicas confirmó que no se ha emitido una licencia para la torre “La Escondida”, pues el desarrollador no ha cumplido con todos los requisitos legales. El procurador, haciendo memoria, dijo:
“Habría que recordar un poquito quién es el responsable del área de verificación a licencias en el Ayuntamiento (Inspección y Vigilancia), cuál fue su trabajo durante la elaboración del Código Urbano para recordarle cuáles son las consideraciones de ley que tiene que garantizar”.
Se refiere a Martínez Espinoza, directora de Inspección, quien fungió como diputada durante la aprobación del Código y que ha justificado su tolerancia a la construcción irregular con la “tardanza” de la Secretaría de Obras Públicas en la atención a los desarrolladores.
El procurador también expuso que el artículo 373 del Código Urbano señala que incurren en responsabilidad y se harán acreedores a sanciones los servidores públicos municipales que no observen u omitan acatar las disposiciones legales vigentes.
“Es una conducta que únicamente le toca sancionar al superior jerárquico municipal; es parte del trabajo de la autoridad municipal, parte de las auditorías, de la Contraloría Municipal (…) El Ayuntamiento, podemos presumir, da la oportunidad de que el desarrollador haga trampa en perjuicio del municipio”, concluyó.
El desarrollo denominado “La Escondida”, en la calle Hipódromo 2045, se edifica desde el mes de febrero bajo el conocimiento de las dependencias tapatías, en particular de la Dirección de Inspección y Vigilancia, a cargo de Verónica Martínez Espinoza.
“Le comunicamos al Ayuntamiento, le pedimos que aplique una medida de seguridad de acuerdo con el Código Urbano, y con las facultades que tiene Prodeur en el artículo 14; le decimos al Ayuntamiento que aplique las medidas de seguridad consistentes en clausura”, dijo el titular de Prodeur, Aarón Vázquez Huerta.
Recordó que ante una edificación sin licencia, como esta torre de departamentos, el “propio Código establece que el Ayuntamiento tiene que promover en forma inmediata el procedimiento administrativo para demoler”.
Lo dicho por el procurador se encuentra en el artículo 370, que cita como una medida de seguridad: “La demolición, previo dictamen técnico, de obras en proceso de ejecución o ejecutadas en contravención de especificaciones y ordenanzas aplicables; demolición que será a costa del infractor y sin derecho a indemnización”.
El 4 de noviembre, la Jefatura de Licencias de Obras Públicas confirmó que no se ha emitido una licencia para la torre “La Escondida”, pues el desarrollador no ha cumplido con todos los requisitos legales. El procurador, haciendo memoria, dijo:
“Habría que recordar un poquito quién es el responsable del área de verificación a licencias en el Ayuntamiento (Inspección y Vigilancia), cuál fue su trabajo durante la elaboración del Código Urbano para recordarle cuáles son las consideraciones de ley que tiene que garantizar”.
Se refiere a Martínez Espinoza, directora de Inspección, quien fungió como diputada durante la aprobación del Código y que ha justificado su tolerancia a la construcción irregular con la “tardanza” de la Secretaría de Obras Públicas en la atención a los desarrolladores.
El procurador también expuso que el artículo 373 del Código Urbano señala que incurren en responsabilidad y se harán acreedores a sanciones los servidores públicos municipales que no observen u omitan acatar las disposiciones legales vigentes.
“Es una conducta que únicamente le toca sancionar al superior jerárquico municipal; es parte del trabajo de la autoridad municipal, parte de las auditorías, de la Contraloría Municipal (…) El Ayuntamiento, podemos presumir, da la oportunidad de que el desarrollador haga trampa en perjuicio del municipio”, concluyó.
Síguenos en