SEA, última llamada para combatir la corrupción: rectores

GUADALAJARA, JALISCO (26/AGO/2017).- Los 17 candidatos propuestos por universidades para integrar la Comisión de Selección, que se encargará de elegir a los miembros del Comité de Participación Social del Sistema Estatal Anticorrupción (SEA), coincidieron en que la integración de este instrumento es una de las últimas llamadas para combatir la corrupción.

Durante la primera jornada de comparecencias en el Congreso, el rector de la Universidad Panamericana (UP), Juan Gerardo de la Borbolla Rivero, destacó que la sociedad no podrá alcanzar los objetivos fundamentales de bien común, de solidaridad y justicia mientras se mantenga el actual clima de desconfianza.

El titular de la Universidad del Valle de Atemajac (Univa), Francisco Ramírez Yáñez, señaló que el proceso para llevar a cabo el SEA “está llamado a ser un signo luminoso de madurez del sistema político, siempre y cuando el proceso se haga a la luz del día, se haga buscando la verdad y con toda objetividad”.

La máxima autoridad del Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Occidente (Iteso), José Morales Orozco, subrayó que el sistema debe fomentar la cultura de la transparencia y la honestidad.

Mara Robles Villaseñor, quien encabeza el Centro Universitario de los Altos de la Universidad de Guadalajara (UdeG), dijo que no se puede asegurar que la corrupción está en la genética del mexicano, pues hay grandes personalidades con trayectorias intachables que contradicen esta idea.

Por otra parte, aunque la comparecencia de René Justin Rivial León estaba programada para el próximo lunes, el empresario  acudió ayer ante los legisladores y planteó que el principal problema de la sociedad mexicana es que, en general, busca cómo no cumplir la ley o acomodarla a su modo.

El lunes se realizará la segunda ronda, en la que se apersonarán los 32 perfiles impulsados por las organizaciones civiles. El Poder Legislativo deberá decidir los nueve nombramientos a más tardar el 14 de septiembre.

Cuestionan ausencia de diputados en comparecencias

Aunque las comparecencias de aspirantes a integrar la Comisión de Selección del Sistema Estatal Anticorrupción se desahogaron en un tiempo menor al programado y con un formato ágil, la mayoría de los diputados decidió no participar.  

A lo largo de la jornada de ayer, que duró poco más de tres horas, estuvieron presentes nueve de los 39 legisladores.

Acudieron Pilar Pérez Chavira y Miguel Monraz del Partido Acción Nacional (PAN); de Movimiento Ciudadano (MC), Ismael del Toro, Fela Pelayo, María Elena de Anda y Mario Castellanos; del Partido de la Revolución Democrática (PRD), Mónica Almeida, y el independiente Hugo Rodríguez. Del Partido Revolucionario Institucional (PRI) sólo estuvo Rocío Corona Nakamura.

El presidente de Jalisco Cómo Vamos, Augusto Chacón, lamentó inasistencia de los legisladores. Sostuvo que el interés del Congreso de hacer un buen proceso tendría que haber quedado en evidencia con una amplia participación.

“Es una pena, ellos se lo perdieron. Necesitábamos que el Congreso diera muestra de interés y de respeto a quienes hicieron el esfuerzo de inscribirse. Sin embargo, los diputados privilegiaron otros compromisos”, expuso.

Chacón destacó las presentaciones de los candidatos y afirmó que la mayoría de los mensajes fueron claros y comprometidos.
Reiteró que la obligación de los diputados es elegir entre los mejores, lo que calificó como complicado porque hay perfiles muy buenos.

Aunque el formato de la comparecencia permitía preguntas, los diputados prefirieron no hacer cuestionamientos debido a la claridad de las exposiciones y la amplia experiencia de los perfiles. Negaron que fuera por desinterés.

Chacón ha sido uno de los principales críticos desde que el Poder Legislativo aprobó las reformas constitucionales para terminar de dar forma al SEA.

A mediados de julio pasado acentuó que en la propuesta de las organizaciones civiles se señalaba que el Comité de Participación Social convocaría a los perfiles para ocupar el cargo de Fiscal Anticorrupción y los propondría al gobernador, quien escogería tres de ellos para recomendarlos a los diputados. Sin embargo, en el dictamen final se apuntó  que el mandatario sólo “consideraría” estas propuestas.

PARA SABER

Los diputados que faltaron

Aunque forman parte de la Comisión Especial del Sistema Estatal Anticorrupción, los diputados Pedro Kumamoto, Saúl Galindo, José García Mora, Érika Ramírez y Hugo Ruíz Esparza no estuvieron presentes. Los legisladores que sí asistieron fueron Pilar Pérez Chavira, Rocío Corona Nakamura, Ismael del Toro y Hugo Rodríguez.

VOCES

Piden que el proceso sea ejemplar

“A diferencia de otros estados aquí hay 51 candidatos excelentes. Le pedimos a los diputados que se vayan con la gente que cumpla con los mejores perfiles que represente a la sociedad. Tienen una oportunidad de oro”.

Mauro Garza, presidente de la Coparmex Jalisco.

“Elegir aquellos perfiles que tienen con mayor contundencia la claridad de la razón de ser de esta Comisión seleccionadora. En lo particular yo me puedo comprometer a que ese será el criterio con el cual estaremos eligiendo”.

Pilar Pérez Chavira, diputada presidenta de la Comisión Especial Anticorrupción.

“Esto debe ser apartidista. En todo el camino no caben los intereses partidistas, no caben los intereses privados. En cualquier momento que se vicie esto puede descarrilar este sistema que por primera vez está avanzando”.

Fernando Topete, presidente de la Canaco.

“Los diputados no tienen margen de error. Sino ven que la ventana de oportunidad para meterse a remediar las cosas, en el tema de la corrupción, es muy estrecha vamos a perder la oportunidad y el sistema nacerá sin legitimidad”.

Augusto Chacón, director de Jalisco Cómo Vamos.

“La nómina pública se usa para cobijar a los cuates, a los parientes, a los socios y cómplices eso es corrupción o las obras con moches y sin supervisión”.

Jorge Manuel Narro Monroy, aspirante.

GUÍA

¿Qué sigue?

El lunes 28 de agosto se llevará a cabo  la comparecencia de los 32 candidatos que fueron propuestos por organizaciones civiles.

A más tardar el 5 de septiembre la Comisión Legislativa Anticorrupción entregará a la Junta de Coordinación Política los resultados del análisis de los perfiles. Después, la  Junta remitirá el acuerdo al pleno del Congreso.  

El pleno del Congreso tiene hasta el 14 de septiembre para votar los nombramientos. Para recibir la designación se requiere el voto de dos terceras partes de los diputados presentes.

En caso de que luego de tres rondas no se obtenga la votación requerida, el nombramiento se dará por sorteo.

TELÓN DE FONDO

Sin despeinarse, los diputados de Jalisco avalan la ley anticorrupción

El pasado 13 de julio, el pleno del Congreso aprobó las reformas constitucionales con las que pretenden terminar de dar forma al Sistema Estatal Anticorrupción (SEA). Los cambios con los que fijan las bases del SEA quedaron definidos, casi sin debate, en una sesión que duró dos horas y media y en la que quedó de manifiesto el acuerdo entre las fracciones del PRI y de Movimiento Ciudadano, quienes votaron a favor.

Los diputados del PAN cuestionaron, sin éxito, los cambios a los artículos relacionados con la Auditoría Superior del Estado de Jalisco (ASEJ), los nombramientos y la autonomía de la Fiscalía General.

En lo aprobado se establece que el Consejo de Participación Social del SEA sólo se involucrará en el nombramiento del encargado de la Fiscalía Anticorrupción y se especifica que el gobernador propondrá al Congreso una terna de aspirantes “tomando en cuenta” las propuestas del comité del sistema.

Síguenos en