Jalisco
Reforma electoral, secuestro por parte de partidos: investigadores
De acuerdo con el investigador José Alfredo Plasencia, “es alarmante” que los consejeros “sean removidos antes del término fijado”
GUADALAJARA, JALISCO.- Las modificaciones a la estructura del
Instituto Electoral del Estado de Jalisco (IEEJ), lejos de obedecer a un ajuste con los nuevos ordenamientos a nivel federal, “parece un secuestro por parte de los partidos políticos”, coinciden investigadores.
Y es que, “si bien es cierto que habrá que vincular su estructura estatal, por las reformas federales, la limpia y disminución de consejeros no justifica lo anterior, ni siquiera que se quieran ahorrar recursos, porque para eso se podría recurrir a tener representantes ciudadanos”, afirma José Alfredo Plasencia, especialista en materia electoral de la División de Estudios Políticos y Sociales de la Universidad de Guadalajara (UdeG).
Para el especialista, “es alarmante” que los consejeros, “quienes deberían ser el máximo órgano de gobierno del IEEJ, hagan bien o mal su trabajo, sean removidos antes del término fijado constitucionalmente para el cumplimiento de sus labores”.
La interpretación que da Alfredo Plasencia al comportamiento del Congreso parece aún más sórdida cuando considera que es un castigo por parte de los partidos políticos hacia los consejeros, por las sanciones a las que son acreedores por el mal manejo de recursos durante los procesos de campaña.
Por su parte, Alejandro Arciniega Jaime, catedrático de la UdeG en gobierno y derecho electoral explica que si el Congreso no explica puntualmente “por qué no lo ha hecho”, cuáles son los motivos para que esto ocurra, padecerá una crisis de credibilidad hacia la ciudadanía”.
EL INFORMADOR/ Javier Espinosa
Y es que, “si bien es cierto que habrá que vincular su estructura estatal, por las reformas federales, la limpia y disminución de consejeros no justifica lo anterior, ni siquiera que se quieran ahorrar recursos, porque para eso se podría recurrir a tener representantes ciudadanos”, afirma José Alfredo Plasencia, especialista en materia electoral de la División de Estudios Políticos y Sociales de la Universidad de Guadalajara (UdeG).
Para el especialista, “es alarmante” que los consejeros, “quienes deberían ser el máximo órgano de gobierno del IEEJ, hagan bien o mal su trabajo, sean removidos antes del término fijado constitucionalmente para el cumplimiento de sus labores”.
La interpretación que da Alfredo Plasencia al comportamiento del Congreso parece aún más sórdida cuando considera que es un castigo por parte de los partidos políticos hacia los consejeros, por las sanciones a las que son acreedores por el mal manejo de recursos durante los procesos de campaña.
Por su parte, Alejandro Arciniega Jaime, catedrático de la UdeG en gobierno y derecho electoral explica que si el Congreso no explica puntualmente “por qué no lo ha hecho”, cuáles son los motivos para que esto ocurra, padecerá una crisis de credibilidad hacia la ciudadanía”.
EL INFORMADOR/ Javier Espinosa
Síguenos en