Jalisco
Rechazan PAN y PRD desaparecer el Consejo de la Judicatura
Al planteamiento le falta un mayor fundamento, consideran
GUADALAJARA, JALISCO.- La iniciativa presentada por el Ejecutivo para desaparecer el Consejo de la Judicatura es un planteamiento con el que no están de acuerdo las bancadas panista y perredista del Congreso del Estado; en tanto que la fracción del PRI todavía no tiene una postura al respecto.
“No estamos a favor de ello (de que desaparezca el Consejo), porque creemos que al planteamiento le falta un mayor fundamento. Porque consideramos que la desaparición de un órgano que genera balances, equilibrios; que genera vigilancia, no puede ser eliminado porque a alguien no le parece como funciona”, manifestó el líder de la fracción del blanquiazul, Abraham González Uyeda.
Desde el punto de vista del legislador, es necesario revisar el Consejo de la Judicatura, y en caso de determinar que se requieren algunas modificaciones para mejorar su funcionamiento, entonces proceder a realizarlas.
Agregó que será fundamental trabajar cuidando que ninguna de las leyes propuestas por el Legislativo estén encaminadas a debilitar al Poder Ejecutivo, ni viceversa, ya que es un tema de balance entre poderes.
Consideró que en las reuniones como la realizada ayer deberían participar también integrantes del Poder Judicial.
Por su parte, el coordinador de la fracción del Sol Azteca, Raúl Vargas López, también se pronunció por rechazar el planteamiento del Gobierno del Estado.
“El asunto de la Judicatura, lo hemos dicho, nosotros no estamos de acuerdo con esta iniciativa. Creemos que los contrapesos en la impartición de justicia son esenciales y la Judicatura cumple ese papel en su concepción. Insistimos en que nosotros no apoyaremos esta iniciativa”.
Coincidió con el coordinador de la fracción panista, en el sentido de revisar el funcionamiento del Consejo para identificar aspectos deficientes.
“Si hay algún problema en como viene funcionando el Consejo de la Judicatura, tiene que atenderse, tiene que denunciarse ahí donde existan esas manifestaciones de inconformidad. Pero de eso a su desaparición, en mi fracción, en mi partido no apoyarían una iniciativa de este tipo”.
Sobre el tema, el líder de los diputados del tricolor, Roberto Marrufo Torres, dijo que todavía no determinan si apoyarán o rechazarán la propuesta del gobernador. Antes de definir una postura sobre este tema, lo analizarán.
REACCIONES
Abraham González Uyeda, líder de la fracción albiazul.
“No estamos a favor de ello (de que desaparezca el Consejo), porque creemos que al planteamiento le falta un mayor fundamento. Porque consideramos que la desaparición de un órgano que genera balances, equilibrios; que genera vigilancia, no puede ser eliminado porque a alguien no le parece como funciona”.
Raúl Vargas, coordinador parlamentario del Sol Azteca.
“Si hay algún problema en como viene funcionando el Consejo de la Judicatura, tiene que atenderse, tiene que denunciarse ahí donde existan esas manifestaciones de inconformidad. Pero de eso a su desaparición, mi partido no apoyaría una iniciativa de este tipo”.
“No estamos a favor de ello (de que desaparezca el Consejo), porque creemos que al planteamiento le falta un mayor fundamento. Porque consideramos que la desaparición de un órgano que genera balances, equilibrios; que genera vigilancia, no puede ser eliminado porque a alguien no le parece como funciona”, manifestó el líder de la fracción del blanquiazul, Abraham González Uyeda.
Desde el punto de vista del legislador, es necesario revisar el Consejo de la Judicatura, y en caso de determinar que se requieren algunas modificaciones para mejorar su funcionamiento, entonces proceder a realizarlas.
Agregó que será fundamental trabajar cuidando que ninguna de las leyes propuestas por el Legislativo estén encaminadas a debilitar al Poder Ejecutivo, ni viceversa, ya que es un tema de balance entre poderes.
Consideró que en las reuniones como la realizada ayer deberían participar también integrantes del Poder Judicial.
Por su parte, el coordinador de la fracción del Sol Azteca, Raúl Vargas López, también se pronunció por rechazar el planteamiento del Gobierno del Estado.
“El asunto de la Judicatura, lo hemos dicho, nosotros no estamos de acuerdo con esta iniciativa. Creemos que los contrapesos en la impartición de justicia son esenciales y la Judicatura cumple ese papel en su concepción. Insistimos en que nosotros no apoyaremos esta iniciativa”.
Coincidió con el coordinador de la fracción panista, en el sentido de revisar el funcionamiento del Consejo para identificar aspectos deficientes.
“Si hay algún problema en como viene funcionando el Consejo de la Judicatura, tiene que atenderse, tiene que denunciarse ahí donde existan esas manifestaciones de inconformidad. Pero de eso a su desaparición, en mi fracción, en mi partido no apoyarían una iniciativa de este tipo”.
Sobre el tema, el líder de los diputados del tricolor, Roberto Marrufo Torres, dijo que todavía no determinan si apoyarán o rechazarán la propuesta del gobernador. Antes de definir una postura sobre este tema, lo analizarán.
REACCIONES
Abraham González Uyeda, líder de la fracción albiazul.
“No estamos a favor de ello (de que desaparezca el Consejo), porque creemos que al planteamiento le falta un mayor fundamento. Porque consideramos que la desaparición de un órgano que genera balances, equilibrios; que genera vigilancia, no puede ser eliminado porque a alguien no le parece como funciona”.
Raúl Vargas, coordinador parlamentario del Sol Azteca.
“Si hay algún problema en como viene funcionando el Consejo de la Judicatura, tiene que atenderse, tiene que denunciarse ahí donde existan esas manifestaciones de inconformidad. Pero de eso a su desaparición, mi partido no apoyaría una iniciativa de este tipo”.
Síguenos en