Jalisco
Postergan resolución en el caso del auditor
La propuesta original era destinarla a la Comisión de Vigilancia
GUADALAJARA, JALISCO (13/MAY/2011).- Una vez más el caso del auditor del Estado, Alonso Godoy Pelayo enfrentó a los diputados de diferentes fracciones parlamentarias.
El diálogo se centró en torno al destino que tendría la investigación que llevó a cabo la Dirección Jurídica del Congreso, a cargo de Antonio Rocha Santos; la propuesta original era destinarla a la Comisión de Vigilancia, mientras que el coordinador de los diputados del PAN, José María Martínez, pidió que además se turnará a la Comisión de Responsabilidades, propuesta que se desechó debido a que los diputados del PRI votaron en contra, con dos abstenciones de las legisladores Ana Bertha Guzmán y Rocío Corona Nakamura.
Al hacer uso de la tribuna, José María Martínez acusó a la fracción parlamentaria del PRI de pretender dilatar la resolución.
Por su parte, el priista Jesús lo acusó de presentar un doble discurso, pues consideró que remitir el tema para su discusión también a la Comisión de Responsabilidades aplazaría más una resolución definitiva.
El diálogo se centró en torno al destino que tendría la investigación que llevó a cabo la Dirección Jurídica del Congreso, a cargo de Antonio Rocha Santos; la propuesta original era destinarla a la Comisión de Vigilancia, mientras que el coordinador de los diputados del PAN, José María Martínez, pidió que además se turnará a la Comisión de Responsabilidades, propuesta que se desechó debido a que los diputados del PRI votaron en contra, con dos abstenciones de las legisladores Ana Bertha Guzmán y Rocío Corona Nakamura.
Al hacer uso de la tribuna, José María Martínez acusó a la fracción parlamentaria del PRI de pretender dilatar la resolución.
Por su parte, el priista Jesús lo acusó de presentar un doble discurso, pues consideró que remitir el tema para su discusión también a la Comisión de Responsabilidades aplazaría más una resolución definitiva.
Síguenos en