Jalisco
Piden pacto a favor de la ciudad
Villaseñor Manzanedo dijo que a la ciudad le hace falta un instituto metropolitano de planeación
GUADALAJARA, JALISCO (09/NOV/2010).- Para el secretario técnico de la Comisión de Asuntos Metropolitanos del Congreso del Estado, Horacio Villaseñor Manzanedo, la reunión en la que fue presentado el Sistema Integral de Transporte Intermodal (
SITI) pone de manifiesto la voluntad de distintos órdenes de Gobierno por encontrar una solución a este tema. No obstante, el especialista sostiene la necesidad de realizar un “pacto” para la movilidad en Guadalajara.
“Un pacto muy flexible que puedan entrar y salir entidades. Un pacto de los tres órdenes de Gobierno, los empresarios y la sociedad civil, que son las organizaciones que están muy interesadas en hacer ciudad. Yo creo que un plan integral es muy interesante, manifiesta la voluntad de los gobiernos por empezarse a coordinar, pero creo que ya hay que pensar en un pacto mayor”.
Interrogado sobre los detalles técnicos del SITI, Villaseñor Manzanedo aseveró que mientras no exista un plan maestro de movilidad, “todo lo demás es cuestionable y pude ser desde sospechoso, hasta ocurrente”.
Dijo que a la ciudad le hace falta un instituto metropolitano de planeación, organismo que debe ser el encargado de realizar el plan maestro de movilidad, para que, de esta manera, todas las iniciativas sobre el transporte público se puedan proponer en un ámbito completamente técnico.
En ese tenor, el secretario técnico de la Comisión de Asuntos Metropolitanos agregó que en el Congreso del Estado ya está en marcha para su aprobación la iniciativa sobre la Ley de Coordinación Metropolitana, que contiene las reglas de integración de una instancia de coordinación metropolitana.
“Un pacto muy flexible que puedan entrar y salir entidades. Un pacto de los tres órdenes de Gobierno, los empresarios y la sociedad civil, que son las organizaciones que están muy interesadas en hacer ciudad. Yo creo que un plan integral es muy interesante, manifiesta la voluntad de los gobiernos por empezarse a coordinar, pero creo que ya hay que pensar en un pacto mayor”.
Interrogado sobre los detalles técnicos del SITI, Villaseñor Manzanedo aseveró que mientras no exista un plan maestro de movilidad, “todo lo demás es cuestionable y pude ser desde sospechoso, hasta ocurrente”.
Dijo que a la ciudad le hace falta un instituto metropolitano de planeación, organismo que debe ser el encargado de realizar el plan maestro de movilidad, para que, de esta manera, todas las iniciativas sobre el transporte público se puedan proponer en un ámbito completamente técnico.
En ese tenor, el secretario técnico de la Comisión de Asuntos Metropolitanos agregó que en el Congreso del Estado ya está en marcha para su aprobación la iniciativa sobre la Ley de Coordinación Metropolitana, que contiene las reglas de integración de una instancia de coordinación metropolitana.
Síguenos en