Jalisco
Piden elegir presidente del Consejo de Transparencia de Guadalajara
El Ayuntamiento no ha elegido al sucesor de Jesús Gómez Fregoso, pese a que los resultados de la convocatoria se conocen desde octubre
GUADALAJARA, JALISCO.- El Consejo para la Transparencia y Ética Pública de Guadalajara podría quedar acéfalo a partir del 1 de enero de 2010, pues el Ayuntamiento tapatío no ha designado al sucesor del presidente actual, Jesús Gómez Fregoso S.J., en una parsimonia que comienza a generar inquietud al interior del órgano ciudadano.
Ayer, Gómez Fregoso presentó su último informe luego de siete años al frente del consejo, donde dijo: “A sólo unos días de concluir el periodo para el que su servidor fue electo, no ha concluido el pleno del Ayuntamiento el proceso de elección, teniendo este informe la ausencia de mi sucesor, a quien al término de la presente lectura debiera presentar protesta al cargo y asumir la presidencia para los próximos cuatro años, como lo marca el reglamento”.
Los resultados de la convocatoria con los aspirantes a la presidencia le fueron entregados al presidente municipal de Guadalajara, Juan Pablo de la Torre Salcedo, desde los primeros días de octubre. Aunque el 17 de diciembre podría realizarse la última sesión ordinaria, los consejeros no ven indicios de resolución.
“Nosotros tenemos la preocupación de que el consejo no tenga definido quién lo encabezará en sus trabajos. Es una preocupación muy fuerte porque al no elegirlo (al nuevo presidente) deja en el limbo al consejo”, dijo el secretario técnico del mismo, Miguel Navarro Flores.
Los consejeros discutieron ayer varias alternativas para responder ante distintos escenarios, pues se reconoce el riesgo de su desaparición, ya que junto a la elección del presidente está pendiente la de otros seis consejeros. Por lo tanto, se determinó finalmente declararse en sesión permanente, para reunirse nuevamente el 16 de diciembre y definir acciones concretas. Antes de esta postura, se pensó en la designación de un presidente provisional, pero esto fue rechazado.
El último informe
“Si no se nombra presidente y consejeros, aunque declaramos una sesión permanente, con el 1 de enero creo que quedaríamos sin vigor legal. No soy abogado, pero me temo que legalmente nos desaparecen”, dijo en entrevista Gómez Fregoso.
Durante su informe, el sacerdote jesuita señaló que el Consejo para la Transparencia y Ética Pública nació y persiste como una instancia de participación plural. Recordó que nació por iniciativa de una regiduría del PRI, bajo la presidencia municipal de Fernando Garza Martínez, del PAN.
Aspirantes a presidir el Consejo
Juan Daniel Ruvalcaba Luqin.
César Arnulfo Zepeda Prado.
Luis Rubén Camberos Othón.
Luis Ernesto Hernández Aguirre.
Logros
Durante esta administración municipal el consejo generó 10 recomendaciones para la autoridad municipal, entre las que destacan las relacionadas con la propiedad del Bosque Los Colomos; la adjudicación de la renovación de Avenida Chapultepec a “Corporación Planen”; el desorden administrativo en el Instituto Municipal de Atención a la Juventud; el juicio de lesividad contra el desarrollo inmobiliario Horizontes Chapultepec, entre otras.
Ayer, Gómez Fregoso presentó su último informe luego de siete años al frente del consejo, donde dijo: “A sólo unos días de concluir el periodo para el que su servidor fue electo, no ha concluido el pleno del Ayuntamiento el proceso de elección, teniendo este informe la ausencia de mi sucesor, a quien al término de la presente lectura debiera presentar protesta al cargo y asumir la presidencia para los próximos cuatro años, como lo marca el reglamento”.
Los resultados de la convocatoria con los aspirantes a la presidencia le fueron entregados al presidente municipal de Guadalajara, Juan Pablo de la Torre Salcedo, desde los primeros días de octubre. Aunque el 17 de diciembre podría realizarse la última sesión ordinaria, los consejeros no ven indicios de resolución.
“Nosotros tenemos la preocupación de que el consejo no tenga definido quién lo encabezará en sus trabajos. Es una preocupación muy fuerte porque al no elegirlo (al nuevo presidente) deja en el limbo al consejo”, dijo el secretario técnico del mismo, Miguel Navarro Flores.
Los consejeros discutieron ayer varias alternativas para responder ante distintos escenarios, pues se reconoce el riesgo de su desaparición, ya que junto a la elección del presidente está pendiente la de otros seis consejeros. Por lo tanto, se determinó finalmente declararse en sesión permanente, para reunirse nuevamente el 16 de diciembre y definir acciones concretas. Antes de esta postura, se pensó en la designación de un presidente provisional, pero esto fue rechazado.
El último informe
“Si no se nombra presidente y consejeros, aunque declaramos una sesión permanente, con el 1 de enero creo que quedaríamos sin vigor legal. No soy abogado, pero me temo que legalmente nos desaparecen”, dijo en entrevista Gómez Fregoso.
Durante su informe, el sacerdote jesuita señaló que el Consejo para la Transparencia y Ética Pública nació y persiste como una instancia de participación plural. Recordó que nació por iniciativa de una regiduría del PRI, bajo la presidencia municipal de Fernando Garza Martínez, del PAN.
Aspirantes a presidir el Consejo
Juan Daniel Ruvalcaba Luqin.
César Arnulfo Zepeda Prado.
Luis Rubén Camberos Othón.
Luis Ernesto Hernández Aguirre.
Logros
Durante esta administración municipal el consejo generó 10 recomendaciones para la autoridad municipal, entre las que destacan las relacionadas con la propiedad del Bosque Los Colomos; la adjudicación de la renovación de Avenida Chapultepec a “Corporación Planen”; el desorden administrativo en el Instituto Municipal de Atención a la Juventud; el juicio de lesividad contra el desarrollo inmobiliario Horizontes Chapultepec, entre otras.
Síguenos en