Jalisco
Piden ONGs reformar estatuto del Imeplan
Consideran necesario dar inclusión a los organismos ciudadanos en la toma de decisiones del instituto
GUADALAJARA, JALISCO (05/MAR/2014).- La designación por unanimidad de Alberto Orozco al frente del Instituto Metropolitano de Planeación (
Imeplan) ha generado una serie de voces en torno al cómo trabajará este instituto. Algunas de esas voces pertenecen a los organismos ciudadanos que a través de su trabajo ponen sobre la mesa sus intereses de mejorar la calidad de vida en la ciudad.
Miembros de estas organizaciones pronunciaron algunas posturas con respecto al instituto y la elección de Orozco al frente del mismo, coincidiendo en que el estatuto orgánico de este instituto tiene que ser reformado para darle inclusión a los organismos ciudadanos y que se trabaje en conjunto con la toma de decisiones.
Héctor Castañón, de Red Guadalajara de Todos, Jesús Carlos Soto, de Ciudad Para Todos y Alejandro Mendo, de Observatorio Metropolitano Guadalajara, coincidieron en que el diseño institucional del Imeplan es totalmente vertical, lo que le resta credibilidad al mismo. "Empezar una reforma que toque el estatuto para asegurar que el marco institucional queda en condiciones de reunir a la ciudadanía", es lo que señala Castañón, añade además que es necesaria "crear una institucionalidad más acorde a los tiempos donde la concurrencia de actores permite el desarrollo".
Por su parte, Jesús Carlos Soto indica que "nos gustaría ver que hay apertura y disposición a empujar unas reformas necesarias que le den verdadera autonomía al instituto".
Otro tema importante que inquieta a las ONGs es que esperan que Orozco no responda a los grupos de interés que lo nombraron, refiere Soto, pues desde su perspectiva existe desconfianza en el accionar del Imeplan tras la forma en que se dio la elección de su director; añade, que también parte de las reformas que se deben plantear vayan en el sentido de implementar un verdadero proceso democrático para la elección de los futuros directores de este instituto. En este sentido, Alejandro Mendo dice que ahora el Imeplan carece de credibilidad pues en el proceso de elección del director no participaron otros actores de la ciudad.
Para los miembros de estas ONGs es importante que en el Imeplan exista la apertura para dialogar en torno a los temas trascendentales, que la ciudadanía cuente con el poder de ser participante activo y se involucre en la toma de decisiones, de lo contrario, como lo señala Héctor Castañón "dedicarle tiempo a un espacio donde las decisiones trascendentales no se van a tomar no vale la pena". Sin embargo, como lo dice Alejandro Mendo, a los organismos ciudadanos les queda el Consejo "para seguir pugnando por una apertura de las formas, hacerlo (al Imeplan) más plural y democrático".
Por otra parte, estos ciudadanos coinciden en que los temas prioritarios a los que el Instituto debe poner énfasis son el ordenamiento ecológico territorial, la gestión de servicios como el agua, la movilidad y el tratamiento de los residuos que se generan en la ciudad.
EL INFORMADOR / ALAN RODRÍGUEZ
Miembros de estas organizaciones pronunciaron algunas posturas con respecto al instituto y la elección de Orozco al frente del mismo, coincidiendo en que el estatuto orgánico de este instituto tiene que ser reformado para darle inclusión a los organismos ciudadanos y que se trabaje en conjunto con la toma de decisiones.
Héctor Castañón, de Red Guadalajara de Todos, Jesús Carlos Soto, de Ciudad Para Todos y Alejandro Mendo, de Observatorio Metropolitano Guadalajara, coincidieron en que el diseño institucional del Imeplan es totalmente vertical, lo que le resta credibilidad al mismo. "Empezar una reforma que toque el estatuto para asegurar que el marco institucional queda en condiciones de reunir a la ciudadanía", es lo que señala Castañón, añade además que es necesaria "crear una institucionalidad más acorde a los tiempos donde la concurrencia de actores permite el desarrollo".
Por su parte, Jesús Carlos Soto indica que "nos gustaría ver que hay apertura y disposición a empujar unas reformas necesarias que le den verdadera autonomía al instituto".
Otro tema importante que inquieta a las ONGs es que esperan que Orozco no responda a los grupos de interés que lo nombraron, refiere Soto, pues desde su perspectiva existe desconfianza en el accionar del Imeplan tras la forma en que se dio la elección de su director; añade, que también parte de las reformas que se deben plantear vayan en el sentido de implementar un verdadero proceso democrático para la elección de los futuros directores de este instituto. En este sentido, Alejandro Mendo dice que ahora el Imeplan carece de credibilidad pues en el proceso de elección del director no participaron otros actores de la ciudad.
Para los miembros de estas ONGs es importante que en el Imeplan exista la apertura para dialogar en torno a los temas trascendentales, que la ciudadanía cuente con el poder de ser participante activo y se involucre en la toma de decisiones, de lo contrario, como lo señala Héctor Castañón "dedicarle tiempo a un espacio donde las decisiones trascendentales no se van a tomar no vale la pena". Sin embargo, como lo dice Alejandro Mendo, a los organismos ciudadanos les queda el Consejo "para seguir pugnando por una apertura de las formas, hacerlo (al Imeplan) más plural y democrático".
Por otra parte, estos ciudadanos coinciden en que los temas prioritarios a los que el Instituto debe poner énfasis son el ordenamiento ecológico territorial, la gestión de servicios como el agua, la movilidad y el tratamiento de los residuos que se generan en la ciudad.
EL INFORMADOR / ALAN RODRÍGUEZ
Síguenos en