Jalisco
Panistas demandan al Ayuntamiento tapatío
Quieren dejar sin efectos la última modificación presupuestal del Ayuntamiento de Guadalajara que amplió el gasto a más de seis mil MDP
GUADALAJARA, JALISCO (22/ABR/2013).- La fracción del PAN de Guadalajara promovió un juicio de nulidad en contra de la determinación aprobada por el Ayuntamiento tapatío el pasado 22 de marzo, cuando modificó su Presupuesto de Egresos de 2012, afirman sus ediles, para añadir a ese ejercicio un gasto por mil 447 millones 590 mil 152 pesos, una ampliación de casi una tercera parte sobre el monto total que se había previsto erogar ese año.
El grupo edilicio que coordina Alberto Cárdenas Jiménez, junto al líder de la bancada panista en el Congreso estatal, Gildardo Guerrero Torres, aseveran que este movimiento presupuestal es ilegal, y que se dio en la opacidad, pues la administración municipal no clarificó ni el origen de esos casi mil 500 millones de pesos, ni su destino o provecho.
En palabras llanas, lo que los regidores y diputados del PAN sostienen es que el Ayuntamiento tapatío gastó en 2012 muchos más recursos de los que había en sus arcas, es decir, de los que tenía en disponibilidad, y en compromisos y fines que no han sido esclarecidos, y que podrían estar relacionados con el financiamiento ilegal de campañas políticas, según lo dejó entrever el diputado Guerrero Torres.
La demanda ante el Tribunal de lo Administrativo del Estado de Jalisco (TAE) con que buscan dejar sin efecto la modificación presupuestal al ejercicio del año pasado, se basa en el artículo 79 de la Ley de Gobierno y la Administración Pública, que marca que la justificación de los cambios a las partidas presupuestales debe hacerse de manera previa a su ejecución, y no después (“si alguna de las asignaciones vigentes en el Presupuesto de Egresos resulta insuficiente para cubrir las necesidades que originen las funciones encomendadas al gobierno y administración pública municipal, el Ayuntamiento puede decretar las ampliaciones necesarias previa justificación que de éstas se haga”).
El Presupuesto de Egresos tapatío de 2012, elaborado según los ingresos esperados, era de cuatro mil 947 millones 302 mil 496 pesos, tras la aprobación del 22 de marzo terminó siendo de seis mil 394 millones 892 mil 648 pesos.
La participación de los diputados locales en este tema se debe a que estiman que esta acción de la administración municipal puede generar responsabilidades durante la revisión de la cuenta pública de ese año, pues como lo señala la regidora María Cristina Solórzano Márquez, el Ayuntamiento no logrará hacer “cuadrar” su Ley de Ingresos de 2012 (con los recursos previstos en las arcas), con el Presupuesto de Egresos (su gasto) excedido en casi una tercera parte con respecto a aquélla.
El titular de la Tesorería Municipal, Francisco Javier Padilla Villarruel, ha reconocido, sin embargo, que el movimiento presupuestal respondió a la necesidad de integrar los Adeudos de Ejercicios Fiscales Anteriores (Adefas), es decir, compromisos básicamente de la anterior administración municipal (terminada en septiembre) que no fueron pagados y, por tanto, se heredan para el año 2013.
Los Adefas, comprendidos como deuda a corto plazo (distinta a la bancaria, a largo), asciende a los mil 201 millones 375 mil 185, pesos, que junto a lo que se adeuda en créditos (dos mil 680 millones) conforma una losa sobre el gobierno de la ciudad por tres mil 881 millones 375 mil 185 pesos de deuda.
EL INFORMADOR / LUIS HERRERA
El grupo edilicio que coordina Alberto Cárdenas Jiménez, junto al líder de la bancada panista en el Congreso estatal, Gildardo Guerrero Torres, aseveran que este movimiento presupuestal es ilegal, y que se dio en la opacidad, pues la administración municipal no clarificó ni el origen de esos casi mil 500 millones de pesos, ni su destino o provecho.
En palabras llanas, lo que los regidores y diputados del PAN sostienen es que el Ayuntamiento tapatío gastó en 2012 muchos más recursos de los que había en sus arcas, es decir, de los que tenía en disponibilidad, y en compromisos y fines que no han sido esclarecidos, y que podrían estar relacionados con el financiamiento ilegal de campañas políticas, según lo dejó entrever el diputado Guerrero Torres.
La demanda ante el Tribunal de lo Administrativo del Estado de Jalisco (TAE) con que buscan dejar sin efecto la modificación presupuestal al ejercicio del año pasado, se basa en el artículo 79 de la Ley de Gobierno y la Administración Pública, que marca que la justificación de los cambios a las partidas presupuestales debe hacerse de manera previa a su ejecución, y no después (“si alguna de las asignaciones vigentes en el Presupuesto de Egresos resulta insuficiente para cubrir las necesidades que originen las funciones encomendadas al gobierno y administración pública municipal, el Ayuntamiento puede decretar las ampliaciones necesarias previa justificación que de éstas se haga”).
El Presupuesto de Egresos tapatío de 2012, elaborado según los ingresos esperados, era de cuatro mil 947 millones 302 mil 496 pesos, tras la aprobación del 22 de marzo terminó siendo de seis mil 394 millones 892 mil 648 pesos.
La participación de los diputados locales en este tema se debe a que estiman que esta acción de la administración municipal puede generar responsabilidades durante la revisión de la cuenta pública de ese año, pues como lo señala la regidora María Cristina Solórzano Márquez, el Ayuntamiento no logrará hacer “cuadrar” su Ley de Ingresos de 2012 (con los recursos previstos en las arcas), con el Presupuesto de Egresos (su gasto) excedido en casi una tercera parte con respecto a aquélla.
El titular de la Tesorería Municipal, Francisco Javier Padilla Villarruel, ha reconocido, sin embargo, que el movimiento presupuestal respondió a la necesidad de integrar los Adeudos de Ejercicios Fiscales Anteriores (Adefas), es decir, compromisos básicamente de la anterior administración municipal (terminada en septiembre) que no fueron pagados y, por tanto, se heredan para el año 2013.
Los Adefas, comprendidos como deuda a corto plazo (distinta a la bancaria, a largo), asciende a los mil 201 millones 375 mil 185, pesos, que junto a lo que se adeuda en créditos (dos mil 680 millones) conforma una losa sobre el gobierno de la ciudad por tres mil 881 millones 375 mil 185 pesos de deuda.
EL INFORMADOR / LUIS HERRERA
Síguenos en