Jalisco
Otorgan amparo a habitante de Temacapulín
Están por resolverse otros cinco recusos, indica Guadalupe Espinoza, abogado del Colectivo Coa
GUADALAJARA, JALISCO.- Los pobladores de Temacapulín festejan una nueva victoria: a Isaura Gómez Guzmán no le podrán expropiar las tres propiedades que tiene en este poblado, para realizar la Presa El Zapotillo, mientras no sea oída y vencida en juicio, debido a que el Juez Segundo de Distrito del Centro Auxiliar de la Séptima Región, con sede en Acapulco, le otorgó el amparo que interpuso en 2008.
Guadalupe Espinoza, abogado del Colectivo Coa, señala que esto es un logro importante, aunque esperaban que la resolución fuera para cancelar las obras del embalse. “Sin embargo, están por resolverse otros cinco amparos y cabe la posibilidad de que se logre este objetivo”.
Los actos que reclama Gómez Guzmán son la convocatoria pública internacional número 5 y la licitación pública 16101037-063-08 de la construcción de la obra hidráulica de El Zapotillo, hasta su etapa de adjudicación, así como las consecuencias de ésta.
Y aunque el juez resuelve en el primer punto que el juicio de garantías (2245/2008) se sobresee (desistir de la pretensión que se tenía), ya que Isaura Gómez no “tiene interés jurídico” al no ser concursante en la licitación, en la segunda parte la ampara y protege en contra de los actos reclamados a la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales, la comisión Nacional del Agua y la Dirección General del Organismo de Cuenca Lerma-Santiago-Pacífico.
Es decir, que con base en la jurisprudencia 47/95, se le otorguen a la quejosa, “formalidades esenciales del procedimiento, las que garantizan una adecuada y oportuna defensa previa al acto privativo (la expropiación de las propiedades de Isaura Gómez)”.
El abogado del Colectivo Coa explica que el juez tiene argumentos patrimonialistas y por ello solo la ampara en contra de la expropiación, con la que han amenazado las autoridades federales, en caso de que los pobladores de Temaca no quieran venderlas.
El amparo resuelve que la audiencia que debe otorgarse debe consistir, dado el beneficio colectivo que se busca, en ofrecer alternativas viables, justas y adecuadas, para que se vean salvaguardados los intereses patrimoniales de la quejosa o algo análogo, hasta llegar a un acuerdo satisfactorio por ambas partes.
Guadalupe Espinoza agrega que la próxima semana interpondrán al menos cinco amparos más, de los hijos ausentes que visitaron su pueblo en diciembre y enero de este año, y que corroboraron que los trabajos de la cortina de El Zapotillo ya iniciaron.
La otra victoria la obtuvieron el lunes pasado, ya que la Quinta Sala Unitaria del Tribunal Administrativo de Jalisco otorgó la suspensión de la consulta del plan de desarrollo urbano del centro de población de Temacapulín.
EL INFORMADOR / ALEJANDRA GUILLÉN
Guadalupe Espinoza, abogado del Colectivo Coa, señala que esto es un logro importante, aunque esperaban que la resolución fuera para cancelar las obras del embalse. “Sin embargo, están por resolverse otros cinco amparos y cabe la posibilidad de que se logre este objetivo”.
Los actos que reclama Gómez Guzmán son la convocatoria pública internacional número 5 y la licitación pública 16101037-063-08 de la construcción de la obra hidráulica de El Zapotillo, hasta su etapa de adjudicación, así como las consecuencias de ésta.
Y aunque el juez resuelve en el primer punto que el juicio de garantías (2245/2008) se sobresee (desistir de la pretensión que se tenía), ya que Isaura Gómez no “tiene interés jurídico” al no ser concursante en la licitación, en la segunda parte la ampara y protege en contra de los actos reclamados a la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales, la comisión Nacional del Agua y la Dirección General del Organismo de Cuenca Lerma-Santiago-Pacífico.
Es decir, que con base en la jurisprudencia 47/95, se le otorguen a la quejosa, “formalidades esenciales del procedimiento, las que garantizan una adecuada y oportuna defensa previa al acto privativo (la expropiación de las propiedades de Isaura Gómez)”.
El abogado del Colectivo Coa explica que el juez tiene argumentos patrimonialistas y por ello solo la ampara en contra de la expropiación, con la que han amenazado las autoridades federales, en caso de que los pobladores de Temaca no quieran venderlas.
El amparo resuelve que la audiencia que debe otorgarse debe consistir, dado el beneficio colectivo que se busca, en ofrecer alternativas viables, justas y adecuadas, para que se vean salvaguardados los intereses patrimoniales de la quejosa o algo análogo, hasta llegar a un acuerdo satisfactorio por ambas partes.
Guadalupe Espinoza agrega que la próxima semana interpondrán al menos cinco amparos más, de los hijos ausentes que visitaron su pueblo en diciembre y enero de este año, y que corroboraron que los trabajos de la cortina de El Zapotillo ya iniciaron.
La otra victoria la obtuvieron el lunes pasado, ya que la Quinta Sala Unitaria del Tribunal Administrativo de Jalisco otorgó la suspensión de la consulta del plan de desarrollo urbano del centro de población de Temacapulín.
EL INFORMADOR / ALEJANDRA GUILLÉN
Síguenos en