Jalisco
Notifican sentencia en juicio de amparo por Nodo Vial Tutelar
El Juzgado Segundo de Distrito en Materia Administrativa resolvió a favor de la Secretaría de Desarrollo Urbano
GUADALAJARA, JALISCO.- Porque la construcción del Nodo Vial Tutelar no lo afecta de manera directa, el Juzgado Segundo de Distrito en Materia Administrativa sobreseyó el juicio de amparo que interpuso el propietario de la empresa Percogas contra las obras que realiza en ese punto la Secretaría de Desarrollo Urbano.
La sentencia emitida por la jueza Gabriela Guadalupe Huízar Flores, le fue notificada a la Secretaría de Desarrollo Urbano el día de ayer.
La jueza determinó que la construcción de los retornos elevados en la zona de Periférico y Volcán Quinceo, en Zapopan, no afectan de manera personal o directa al quejoso: “De manera alguna demuestran que los actos reclamados afectan los intereses jurídicos del quejoso en razón de que en el caso no se advierte un agravio personal o directo infringido en la esfera jurídica del quejoso, puesto que los actos reclamados versan sobre un interés simple que no es posible tutelar a través de la acción constitucional del amparo, que exige que el agravio cometido sea personal y directo”.
El juicio de amparo se interpuso por el propietario de la gasolinera el 13 de septiembre de 2007, argumentando que los retornos obstruían accesos y entradas, entre otros.
EL INFORMADOR/ LMAM
La sentencia emitida por la jueza Gabriela Guadalupe Huízar Flores, le fue notificada a la Secretaría de Desarrollo Urbano el día de ayer.
La jueza determinó que la construcción de los retornos elevados en la zona de Periférico y Volcán Quinceo, en Zapopan, no afectan de manera personal o directa al quejoso: “De manera alguna demuestran que los actos reclamados afectan los intereses jurídicos del quejoso en razón de que en el caso no se advierte un agravio personal o directo infringido en la esfera jurídica del quejoso, puesto que los actos reclamados versan sobre un interés simple que no es posible tutelar a través de la acción constitucional del amparo, que exige que el agravio cometido sea personal y directo”.
El juicio de amparo se interpuso por el propietario de la gasolinera el 13 de septiembre de 2007, argumentando que los retornos obstruían accesos y entradas, entre otros.
EL INFORMADOR/ LMAM
Síguenos en