Jalisco
Más ríspido, el segundo debate local
El ejercicio recibió críticas por la falta de espacios para discusión entre propuestas y, sobre todo, por la ausencia de la fórmula réplica-contrarréplica, de acuerdo con analistas e incluso ciudadanos en redes sociales
GUADALAJARA, JALISCO (11/JUN/2012).- Con propuestas en las que aparecieron algunas coincidencias y más momentos de confrontación, los cinco candidatos a la gubernatura de Jalisco participaron ayer en el segundo y, al parecer, último debate antes de la jornada electoral del próximo 1 de julio.
El ejercicio recibió críticas por la falta de espacios para discusión entre propuestas y, sobre todo, por la ausencia de la fórmula réplica-contrarréplica, de acuerdo con analistas e incluso ciudadanos en redes sociales, quienes, sin embargo, subrayaron que hacían falta estos 90 minutos para que muchas personas confirmaran o modificaran su tendencia de voto.
Por otra parte, cuando menos hasta ayer, el Instituto Electoral del Estado descartó un tercer debate.
El consejero electoral y presidente de la Comisión de Debates, Sergio Castañeda, apuntó que la última cita será el 1 de julio pues, tras la mesa de trabajo que se llevó a cabo durante los primeros días de la semana pasada, tres de los cinco representantes de los candidatos se opusieron a otro encuentro: “Con uno solo que se haya opuesto no se podía, pero no fue uno, fueron tres”, explicó.
Pese a ello, al final del debate hubo tres aspirantes que dijeron que sí participarían en un eventual tercer debate, pero con un formato “que no esté acartonado”: Fernando Guzmán, del PAN; Enrique Alfaro, de Movimiento Ciudadano, y María de los Ángeles Martínez, de Nueva Alianza.
El candidato priista Aristóteles Sandoval argumentó que su agenda está complicada; en tanto, el perredista Fernando Garza Martínez lo descartó porque, dijo, ya no es necesario.
El movimiento juvenil #YoSoy132 solicitó al Instituto Electoral un tercer debate.
El ejercicio recibió críticas por la falta de espacios para discusión entre propuestas y, sobre todo, por la ausencia de la fórmula réplica-contrarréplica, de acuerdo con analistas e incluso ciudadanos en redes sociales, quienes, sin embargo, subrayaron que hacían falta estos 90 minutos para que muchas personas confirmaran o modificaran su tendencia de voto.
Por otra parte, cuando menos hasta ayer, el Instituto Electoral del Estado descartó un tercer debate.
El consejero electoral y presidente de la Comisión de Debates, Sergio Castañeda, apuntó que la última cita será el 1 de julio pues, tras la mesa de trabajo que se llevó a cabo durante los primeros días de la semana pasada, tres de los cinco representantes de los candidatos se opusieron a otro encuentro: “Con uno solo que se haya opuesto no se podía, pero no fue uno, fueron tres”, explicó.
Pese a ello, al final del debate hubo tres aspirantes que dijeron que sí participarían en un eventual tercer debate, pero con un formato “que no esté acartonado”: Fernando Guzmán, del PAN; Enrique Alfaro, de Movimiento Ciudadano, y María de los Ángeles Martínez, de Nueva Alianza.
El candidato priista Aristóteles Sandoval argumentó que su agenda está complicada; en tanto, el perredista Fernando Garza Martínez lo descartó porque, dijo, ya no es necesario.
El movimiento juvenil #YoSoy132 solicitó al Instituto Electoral un tercer debate.
Síguenos en