Jalisco
MC, en contra de partidismo en elección de consejeros electorales
Los integrantes de la fracción parlamentaria firman una carta compromiso para fijar su postura contra reparto de cuotas partidistas
GUADALAJARA, JALISCO (20/MAY/2013).- Los cinco integrantes de la fracción parlamentaria de Movimiento Ciudadano (MC) firmaron una carta compromiso que tiene como finalidad fijar su postura en contra de un posible reparto de cuotas partidistas en la designación de consejeros electorales.
El coordinador de esa fracción parlamentaria, Clemente Castañeda llamó al resto de los diputados locales a respetar los resultados que emita el Comité Evaluador, responsable de revisar los perfiles de los 123 aspirantes al cargo de consejeros electorales.
"La creación de este Comité Evaluador busca que el Congreso seleccione a los mejores perfiles y que disminuya la injerencia de los partidos políticos en la integración del Instituto Electoral", señaló el legislador local.
Clemente Castañeda estimó que las reglas de la convocatoria para renovar el organismo electoral aún dejan un gran margen de discrecionalidad a las fracciones parlamentarias "que permiten que se repita la historia del reparto de cuotas".
El diputado Castañeda confirmó la posición del grupo parlamentario a fin de que el Instituto sea renovado en su totalidad.
"Los diputados firmantes, asumimos el compromiso de elegir a los integrantes del IEPC solo entre los perfiles que hayan obtenido la más alta calificación por parte del Comité Evaluador. Esto implica que renunciamos anticipadamente a promover o elegir a cualquier aspirante que no cumpla con los criterios óptimos de evaluación fijados por el Comité", señala la carta que signaron todos los integrantes de esa bancada.
El vocal de la comisión de Asuntos Electorales, Salvador Zamora Zamora, calificó como fuera de lugar la información que dos diputados de Acción Nacional habrían difundido en redes sociales, en la que señalaron que de acuerdo con datos preliminares de la revisión del examen de conocimientos que aplicaron a los aspirantes a integrar el Instituto Electoral y de Participación Ciudadana (IEPC), el actual presidente del Instituto, Tomás Figueroa Padilla, no habría aprobado el examen, al igual que el presidente de la Comisión de Asuntos Electorales Joaquín Portilla, el diputado Salvador Zamora Zamora dijo que no existe fundamento para afirmar quienes obtuvieron calificación aprobatoria.
EL INFORMADOR / ZAIRA RAMÍREZ
El coordinador de esa fracción parlamentaria, Clemente Castañeda llamó al resto de los diputados locales a respetar los resultados que emita el Comité Evaluador, responsable de revisar los perfiles de los 123 aspirantes al cargo de consejeros electorales.
"La creación de este Comité Evaluador busca que el Congreso seleccione a los mejores perfiles y que disminuya la injerencia de los partidos políticos en la integración del Instituto Electoral", señaló el legislador local.
Clemente Castañeda estimó que las reglas de la convocatoria para renovar el organismo electoral aún dejan un gran margen de discrecionalidad a las fracciones parlamentarias "que permiten que se repita la historia del reparto de cuotas".
El diputado Castañeda confirmó la posición del grupo parlamentario a fin de que el Instituto sea renovado en su totalidad.
"Los diputados firmantes, asumimos el compromiso de elegir a los integrantes del IEPC solo entre los perfiles que hayan obtenido la más alta calificación por parte del Comité Evaluador. Esto implica que renunciamos anticipadamente a promover o elegir a cualquier aspirante que no cumpla con los criterios óptimos de evaluación fijados por el Comité", señala la carta que signaron todos los integrantes de esa bancada.
El vocal de la comisión de Asuntos Electorales, Salvador Zamora Zamora, calificó como fuera de lugar la información que dos diputados de Acción Nacional habrían difundido en redes sociales, en la que señalaron que de acuerdo con datos preliminares de la revisión del examen de conocimientos que aplicaron a los aspirantes a integrar el Instituto Electoral y de Participación Ciudadana (IEPC), el actual presidente del Instituto, Tomás Figueroa Padilla, no habría aprobado el examen, al igual que el presidente de la Comisión de Asuntos Electorales Joaquín Portilla, el diputado Salvador Zamora Zamora dijo que no existe fundamento para afirmar quienes obtuvieron calificación aprobatoria.
EL INFORMADOR / ZAIRA RAMÍREZ