Jalisco
Investigador de la UdeG asegura que presencia militar es innecesaria
Axel Francisco Orozco Torres, coordinador de la Carrera de Derecho en el CuValles argumenta que la milicia debe dedicarse al resguardo de la seguridad nacional y no para atender los conflictos locales
GUADALAJARA, JALISCO.- Para Axel Francisco Orozco Torres, investigador de la Universidad de Guadalajara (UdeG) y coordinador de la Carrera de Derecho en el Centro Universitario Valles (CuValles), la presencia militar en la Zona Metropolitana de Guadalajara (ZMG) ante los hechos suscitados en los últimos días resulta innecesaria, pues consideró que se le debe apostar al trabajo y coordinación de las policías estatales y municipales.
“En mi punto de vista, y compartiendo con algunos estudiosos de la Seguridad Pública, considero que el patrullaje del ejército en este tipo de conflicto, que tiene que ver con la seguridad pública, es un exceso por parte de la autoridad”, dijo.
El principal argumento del investigador es que la milicia debe dedicarse al resguardo de la seguridad nacional y no para atender los conflictos locales, “para ello están los diferentes cuerpos policiales que deben funcionar en torno a la seguridad pública cotidiana”, dijo el universitario.
Sin embargo, Orozco Torres reconoció que en algunos casos las autoridades estatales y municipales se “han quedado cortas”, en sus actuaciones al momento de enfrentar a la delincuencia organizada.
“Vemos que la seguridad pública no necesariamente está en manos de expertos, en ocasiones está en poder de aficionados; en ocasiones vemos cómo autoridades municipales designan como directores, comandantes o líderes de algunos grupos al compadre, al amigo, al familiar que nada conocen de la seguridad pública”, sentenció el coordinador de la carrera de Derecho de CuValles, quien advirtió que ello, no significa una contradicción.
“El ejército no se debe apoderar de las calles para el combate de la inseguridad, tampoco me estoy contradiciendo en el sentido de que no tenemos policías capacitadas, el asunto es que muchos de los mandos policiales son inexpertos en materia de seguridad pública, muchas veces resultan con mayor capacidad los policías de línea que los comandantes o directores de seguridad pública”, advirtió.
“En mi punto de vista, y compartiendo con algunos estudiosos de la Seguridad Pública, considero que el patrullaje del ejército en este tipo de conflicto, que tiene que ver con la seguridad pública, es un exceso por parte de la autoridad”, dijo.
El principal argumento del investigador es que la milicia debe dedicarse al resguardo de la seguridad nacional y no para atender los conflictos locales, “para ello están los diferentes cuerpos policiales que deben funcionar en torno a la seguridad pública cotidiana”, dijo el universitario.
Sin embargo, Orozco Torres reconoció que en algunos casos las autoridades estatales y municipales se “han quedado cortas”, en sus actuaciones al momento de enfrentar a la delincuencia organizada.
“Vemos que la seguridad pública no necesariamente está en manos de expertos, en ocasiones está en poder de aficionados; en ocasiones vemos cómo autoridades municipales designan como directores, comandantes o líderes de algunos grupos al compadre, al amigo, al familiar que nada conocen de la seguridad pública”, sentenció el coordinador de la carrera de Derecho de CuValles, quien advirtió que ello, no significa una contradicción.
“El ejército no se debe apoderar de las calles para el combate de la inseguridad, tampoco me estoy contradiciendo en el sentido de que no tenemos policías capacitadas, el asunto es que muchos de los mandos policiales son inexpertos en materia de seguridad pública, muchas veces resultan con mayor capacidad los policías de línea que los comandantes o directores de seguridad pública”, advirtió.
Síguenos en