Jalisco
Hoy, El Zapotillo se queda en 80 metros: Elías Chedid
El director de la Cuenca Lerma declara que acatará la instrucción girada por la SCJN
GUADALAJARA, JALISCO (28/MAR/2014).- El pasado 11 de marzo, el director del Organismo de Cuenca Lerma-Santiago-Pacífico de la Conagua, José Elías Chedid Abraham, dijo a este medio que la dependencia federal acataría la instrucción girada por la Suprema Corte de Justicia de la Nación (
SCJN).
El máximo tribunal en el país determinó que los titulares de la administración pasada (Emilio González Márquez, en este caso) no podían tomar decisiones que trascendieran su periodo al frente de una institución, por lo que el nuevo convenio para la Presa El Zapotillo (firmado incluso con la empresa La Peninsular, a cargo de las obras, por 105 metros de alto) quedó invalidado.
Sin embargo, el fallo de la SCJN permite a las autoridades en turno firmar un nuevo acuerdo en este sentido, aunque la administración de Aristóteles Sandoval ha decidido hablar poco al respecto. No obstante, el propio gobernador se comprometió, a través de un tuit publicado el 29 de enero del año pasado (cuando era gobernador electo) a "no inundar Temacapulín".
Esta es la conversación que sostuvo EL INFORMADOR con José Elías Chedid, diálogo en el que aclaró que la cortina permanecería abajo, a menos que Jalisco cambiara el panorama.
-- ¿Qué porcentaje de avance registra la Presa El Zapotillo?
-- Vamos en 72 metros.
-- ¿Cuándo llegan a 80?
-- En abril tenemos que llegar seguramente a los 80 metros y ajustar las dimensiones de la cortina para esta dimensión.
-- ¿Se queda en 80 o si sube a 105?
-- Hoy se queda en 80; es la determinación de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
-- ¿Pero sí hay manera de revertirla?
-- Sí, cualquier día, porque la Suprema Corte dejó abierta la posibilidad de que si quería el Gobierno de Jalisco aprovechar el agua para la Zona Metropolitana de Guadalajara, debería reponer el procedimiento a la firma del convenio. No el mismo convenio, pero tendría qué reponer la firma del convenio, que fue lo que, al haber involucrado recursos, fue lo que pudo controversiar constitucionalmente a la Cámara de Diputados.
-- ¿Es facultad única de la Conagua, o deben entrar más instancias en este nuevo convenio?
-- Solamente la Conagua, pero con el Gobierno de Jalisco.
-- ¿El Gobierno de Jalisco tendría que decir: sí acepto (firmar un nuevo convenio por 105 metros)?
-- Sí, exactamente.
-- ¿Y se los ha dicho a este punto; se han acercado con ustedes?
-- No. Ellos siguen trabajando en sus mesas técnicas; no ha habido todavía una deteminación por parte de ellos y por parte de la Conagua también estamos trabajando la parte técnica. Pero no ha habido una mesa (en la) que podamos deterninar lo que se requiere. Yo creo que, llegando a 80 metros, va a ser tiempo obligado.
-- ¿Tienen una fecha en la que la empresa diga: 'ya define porque tengo que seguir'?
-- Bueno, ya La Peninsular tiene tres notificaciones: llegando a 80 metros tendría que detenerse para hacer el ajuste del proyecto.
-- ¿Entonces sí se contempla una modificación para que quede allí?
-- Sí. Tendría que ajustarse la estructura de la presa para que pudiera quedar a 80 metros; pues es que hoy es una instrucción de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, y tendremos que ir sobre esa instrucción.
-- ¿Pero eso no va en detrimento del abasto de agua para la Zona Metropolitana de Guadalajara?
-- Es correcto.
-- ¿No han visto nada para incrementar el alto de la cortina? ¿Algún procedimiento?
-- Es que el procedimiento tendrá que definirse una vez que alcancemos los 80 metros seguramente;
-- ¿Y una vez que llegue a esa altura, en abril?
-- Sería, digamos, el límite para que pudiéramos iniciar las gestiones, o al mismo tiempo la empresa iniciar el ajuste del proyecto para que se quede a esa altura.
-- ¿Y eso cuánto va a costar, en caso de que esa sea la determinación final?
-- Es parte de lo que la empresa nos va a entregar; todavía no nos lo entrega.
-- ¿Pero sí se avizoran secuelas económicas graves para el erario?
-- No graves, pero sí habría un costo mayor y habría una parte de la cortina que se hubiera hecho de más, en términos de que estaba diseñada para 105 metros.
-- ¿Cuánto es un costo mayor?
-- Todavía no tengo la cifra
-- ¿Cientos de millones de pesos?
-- Sí.
El director general de la Conagua, David Korenfeld Federman, declaró en diciembre del año pasado que notificará a "los estados que tienen injerencia" sobre "cuánto vale ese cambio". Él mismo ha dicho que "la Conagua es respetuosa de la Ley y acatará siempre las sentencias de los órganos judiciales" (<strong>Ve la nota aquí</strong>).
EL INFORMADOR / ISAACK DE LOZA
El máximo tribunal en el país determinó que los titulares de la administración pasada (Emilio González Márquez, en este caso) no podían tomar decisiones que trascendieran su periodo al frente de una institución, por lo que el nuevo convenio para la Presa El Zapotillo (firmado incluso con la empresa La Peninsular, a cargo de las obras, por 105 metros de alto) quedó invalidado.
Sin embargo, el fallo de la SCJN permite a las autoridades en turno firmar un nuevo acuerdo en este sentido, aunque la administración de Aristóteles Sandoval ha decidido hablar poco al respecto. No obstante, el propio gobernador se comprometió, a través de un tuit publicado el 29 de enero del año pasado (cuando era gobernador electo) a "no inundar Temacapulín".
Esta es la conversación que sostuvo EL INFORMADOR con José Elías Chedid, diálogo en el que aclaró que la cortina permanecería abajo, a menos que Jalisco cambiara el panorama.
-- ¿Qué porcentaje de avance registra la Presa El Zapotillo?
-- Vamos en 72 metros.
-- ¿Cuándo llegan a 80?
-- En abril tenemos que llegar seguramente a los 80 metros y ajustar las dimensiones de la cortina para esta dimensión.
-- ¿Se queda en 80 o si sube a 105?
-- Hoy se queda en 80; es la determinación de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
-- ¿Pero sí hay manera de revertirla?
-- Sí, cualquier día, porque la Suprema Corte dejó abierta la posibilidad de que si quería el Gobierno de Jalisco aprovechar el agua para la Zona Metropolitana de Guadalajara, debería reponer el procedimiento a la firma del convenio. No el mismo convenio, pero tendría qué reponer la firma del convenio, que fue lo que, al haber involucrado recursos, fue lo que pudo controversiar constitucionalmente a la Cámara de Diputados.
-- ¿Es facultad única de la Conagua, o deben entrar más instancias en este nuevo convenio?
-- Solamente la Conagua, pero con el Gobierno de Jalisco.
-- ¿El Gobierno de Jalisco tendría que decir: sí acepto (firmar un nuevo convenio por 105 metros)?
-- Sí, exactamente.
-- ¿Y se los ha dicho a este punto; se han acercado con ustedes?
-- No. Ellos siguen trabajando en sus mesas técnicas; no ha habido todavía una deteminación por parte de ellos y por parte de la Conagua también estamos trabajando la parte técnica. Pero no ha habido una mesa (en la) que podamos deterninar lo que se requiere. Yo creo que, llegando a 80 metros, va a ser tiempo obligado.
-- ¿Tienen una fecha en la que la empresa diga: 'ya define porque tengo que seguir'?
-- Bueno, ya La Peninsular tiene tres notificaciones: llegando a 80 metros tendría que detenerse para hacer el ajuste del proyecto.
-- ¿Entonces sí se contempla una modificación para que quede allí?
-- Sí. Tendría que ajustarse la estructura de la presa para que pudiera quedar a 80 metros; pues es que hoy es una instrucción de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, y tendremos que ir sobre esa instrucción.
-- ¿Pero eso no va en detrimento del abasto de agua para la Zona Metropolitana de Guadalajara?
-- Es correcto.
-- ¿No han visto nada para incrementar el alto de la cortina? ¿Algún procedimiento?
-- Es que el procedimiento tendrá que definirse una vez que alcancemos los 80 metros seguramente;
-- ¿Y una vez que llegue a esa altura, en abril?
-- Sería, digamos, el límite para que pudiéramos iniciar las gestiones, o al mismo tiempo la empresa iniciar el ajuste del proyecto para que se quede a esa altura.
-- ¿Y eso cuánto va a costar, en caso de que esa sea la determinación final?
-- Es parte de lo que la empresa nos va a entregar; todavía no nos lo entrega.
-- ¿Pero sí se avizoran secuelas económicas graves para el erario?
-- No graves, pero sí habría un costo mayor y habría una parte de la cortina que se hubiera hecho de más, en términos de que estaba diseñada para 105 metros.
-- ¿Cuánto es un costo mayor?
-- Todavía no tengo la cifra
-- ¿Cientos de millones de pesos?
-- Sí.
El director general de la Conagua, David Korenfeld Federman, declaró en diciembre del año pasado que notificará a "los estados que tienen injerencia" sobre "cuánto vale ese cambio". Él mismo ha dicho que "la Conagua es respetuosa de la Ley y acatará siempre las sentencias de los órganos judiciales" (<strong>Ve la nota aquí</strong>).
EL INFORMADOR / ISAACK DE LOZA
Síguenos en