Jalisco
Gobierno puede iniciar construcción de Agua Prieta
Se garantizan que los mil MDP del Fonadin se queden en Jalisco y se utilicen para la construcción de esta obra
GUADALAJARA, JALISCO (07/OCT/2010).- Sin discusión de por medio, los diputados del Congreso del Estado aprobaron el dictamen para que el Poder Ejecutivo comience con la construcción de la planta de tratamiento de Agua Prieta.
Los únicos dos votos en contra fueron de los legisladores del PRD, Raúl Vargas y Olga Araceli Gómez. Con la finalidad de que hoy mismo quedara el dictamen aprobado para que el gobierno del Estado comience con las obras, los legisladores aprobaron “estrechar términos” y votarlo en segunda lectura, sin este trámite legislativo, la iniciativa del gobernador debía esperar dos sesiones más para que fuera aprobado.
Con esta medida se garantizan que los mil millones de pesos del Fondo Nacional de Infraestructura (Fonadin) se queden en Jalisco y se utilicen para la construcción de esta obra.
El coordinador de los diputados del PRI, Roberto Marrufo Torres ha sido cuestionado por la decisión de avalar este dictamen del gobernador del Estado para la construcción de la planta de tratamiento, cuando el propio titular de la Comisión Estatal del Agua (CEA), César Coll ha reconocido que faltan documentos necesarios para la obra.
Dos de ellos son el cambio de uso de suelo y el estudio de impacto ambiental, existen documentos que refieren que ambos procesos están en trámite pero con la aprobación del Congreso, ambos temas pendientes podrían no concretarse y el gobierno estatal tendría la opción de comenzar con la construcción de la planta de tratamiento sin contar con ellos. Marrufo Torres negó que la decisión de los diputados de avalar el proyecto de Agua Prieta sin contar con estos documentos sea irresponsable.
Durante la sesión plenaria los diputados, con el voto en contra de 12 legisladores panistas presentes en el Congreso se aprobó enviar un “formal y enérgico extrañamiento al director del CEA y se solicita a la Junta de Gobierno de la Comisión que deslinde las responsabilidades administrativas que procedan en contra del director”. El motivo de este extrañamiento, es para que Coll Carabias explique las respuestas que dio a los diputados la semana pasada cuando en la comparecencia dejó en evidencia que no contaba con la información suficiente para el proyecto.
EL INFORMADOR / ZAIRA RAMÍREZ
Los únicos dos votos en contra fueron de los legisladores del PRD, Raúl Vargas y Olga Araceli Gómez. Con la finalidad de que hoy mismo quedara el dictamen aprobado para que el gobierno del Estado comience con las obras, los legisladores aprobaron “estrechar términos” y votarlo en segunda lectura, sin este trámite legislativo, la iniciativa del gobernador debía esperar dos sesiones más para que fuera aprobado.
Con esta medida se garantizan que los mil millones de pesos del Fondo Nacional de Infraestructura (Fonadin) se queden en Jalisco y se utilicen para la construcción de esta obra.
El coordinador de los diputados del PRI, Roberto Marrufo Torres ha sido cuestionado por la decisión de avalar este dictamen del gobernador del Estado para la construcción de la planta de tratamiento, cuando el propio titular de la Comisión Estatal del Agua (CEA), César Coll ha reconocido que faltan documentos necesarios para la obra.
Dos de ellos son el cambio de uso de suelo y el estudio de impacto ambiental, existen documentos que refieren que ambos procesos están en trámite pero con la aprobación del Congreso, ambos temas pendientes podrían no concretarse y el gobierno estatal tendría la opción de comenzar con la construcción de la planta de tratamiento sin contar con ellos. Marrufo Torres negó que la decisión de los diputados de avalar el proyecto de Agua Prieta sin contar con estos documentos sea irresponsable.
Durante la sesión plenaria los diputados, con el voto en contra de 12 legisladores panistas presentes en el Congreso se aprobó enviar un “formal y enérgico extrañamiento al director del CEA y se solicita a la Junta de Gobierno de la Comisión que deslinde las responsabilidades administrativas que procedan en contra del director”. El motivo de este extrañamiento, es para que Coll Carabias explique las respuestas que dio a los diputados la semana pasada cuando en la comparecencia dejó en evidencia que no contaba con la información suficiente para el proyecto.
EL INFORMADOR / ZAIRA RAMÍREZ
Síguenos en