Jalisco
En vilo, ratificación de directores del IEPC
El proceso podría postergarse dos semanas más; en caso de no ser ratificados, podrían pagar 10 MDP en indemnizaciones
GUADALAJARA, JALISCO (25/ENE/2016).- Tras dos votaciones, el Instituto Electoral y de Participación Ciudadana (
IEPC) se quedó en vilo, porque sus 13 directores y el secretario ejecutivo no fueron ratificados. Si en la próxima sesión se vuelve a rechazar el proyecto, los trabajadores podrían pelear una indemnización que podría sumar 10 millones de pesos de quebranto para la institución, señaló el presidente del organismo, Guillermo Alcaraz Cross.
Todo esto luego de dos maratónicas sesiones, que fueron llevadas al receso en igual número de días. La primera fue fue el viernes pasado, cuando las acusaciones por el cobro de los votos, a cambio de choferes y asistentes, ocasionó una división entre los consejeros que quieren ratificar a los directores y quienes se dicen en desacuerdo de esta decisión.
El viernes pasado, la consejera Sayani Moska Estrada acusó a su homologa Erika Ruvalcaba de pedir un chofer, tres asistentes y un ayudante a cambio de sentarse a negociar el voto que le daría el quinto sufragio decisivo para convalidar a 13 directores y el secretario ejecutivo.
Sin embargo, el desencuentro se mantuvo durante todo el fin de semana y gran parte de este lunes. En la sesión programada para las 15 horas, el presidente volvió a solicitar un nuevo receso para que todos los consejeros consintieran la petición de los opositores: la revisión de los currículos y la entrevista personal con cada uno de los aspirantes.
Por principio de máxima publicidad, la participación de cada uno de los directores fue videograbadora y publicada en las cuentas de redes sociales del Instituto, que tuvo que transmitir el contenido de las entrevistas. Sin embargo, esto no bastó.
En la reanudación de la sesión, a las 21 horas de este lunes, el consejero Mario Ramos exigió a sus homólogos opositores que dieran argumentos para correr a los directores que tienen más de dos procesos electorales. Sin embargo, no tuvo respuesta. Luego de la votación, Erika Ruvalcaba, José Reynoso, Virginia Gutiérrez continuaron con su postura de no convalidar la ratificación.
Por su parte, el presidente del organismo señaló que es necesario agotar una votación final para poder hablar de un escenario complicado, porque hasta entonces los directores podrían reclamar el despido injustificado. Por lo pronto, los trabajadores continuarán en el cargo y se les garantizará su salario al finalizar la quincena.
EL INFORMADOR/ OMAR GARCÍA
Todo esto luego de dos maratónicas sesiones, que fueron llevadas al receso en igual número de días. La primera fue fue el viernes pasado, cuando las acusaciones por el cobro de los votos, a cambio de choferes y asistentes, ocasionó una división entre los consejeros que quieren ratificar a los directores y quienes se dicen en desacuerdo de esta decisión.
El viernes pasado, la consejera Sayani Moska Estrada acusó a su homologa Erika Ruvalcaba de pedir un chofer, tres asistentes y un ayudante a cambio de sentarse a negociar el voto que le daría el quinto sufragio decisivo para convalidar a 13 directores y el secretario ejecutivo.
Sin embargo, el desencuentro se mantuvo durante todo el fin de semana y gran parte de este lunes. En la sesión programada para las 15 horas, el presidente volvió a solicitar un nuevo receso para que todos los consejeros consintieran la petición de los opositores: la revisión de los currículos y la entrevista personal con cada uno de los aspirantes.
Por principio de máxima publicidad, la participación de cada uno de los directores fue videograbadora y publicada en las cuentas de redes sociales del Instituto, que tuvo que transmitir el contenido de las entrevistas. Sin embargo, esto no bastó.
En la reanudación de la sesión, a las 21 horas de este lunes, el consejero Mario Ramos exigió a sus homólogos opositores que dieran argumentos para correr a los directores que tienen más de dos procesos electorales. Sin embargo, no tuvo respuesta. Luego de la votación, Erika Ruvalcaba, José Reynoso, Virginia Gutiérrez continuaron con su postura de no convalidar la ratificación.
Por su parte, el presidente del organismo señaló que es necesario agotar una votación final para poder hablar de un escenario complicado, porque hasta entonces los directores podrían reclamar el despido injustificado. Por lo pronto, los trabajadores continuarán en el cargo y se les garantizará su salario al finalizar la quincena.
EL INFORMADOR/ OMAR GARCÍA