Jalisco
Emplaza Jorge Salinas a Abraham González Uyeda a presentar pruebas de sus dichos
En redes sociales Abraham González pide castigar a los ex coordinadores parlamentarios
GUADALAJARA, JALISCO (14/JUN/2011).- El regidor del PAN y ex coordinador parlamentario de la 58 Legislatura,
Jorge Salinas Osornio emplazó al actual legislador albiazul,
Abraham González Uyeda a comprobar sus dichos, luego de que en recientes declaraciones en las que refirió que: “si hubo fiesta, no sólo se debe castigar al auditor y si hubo regalos no sólo se los llevó el auditor, yo creo que hubo más participantes en esa fiesta, que debe verificarse si hubo excesos en su comportamiento, como la autorización a personal del Congreso y a quienes emitieron el pago”; tal y como se lee en redes sociales.
Ante estas declaraciones, Salinas Osornio en un documento que le remitió al mediodía de este martes, a González Uyeda señala “le solicitaría que si tiene pruebas o elementos que puedan acreditar dichos excesos que señala, los presente ante las autoridades competentes, obligación consignada en la Ley para todos los servidores públicos”.
El actual regidor tapatío refirió en el texto que remitió a la oficina de Abraham González Uyeda que él también podría ser responsable de posibles omisiones, pues recordó que en febrero del 2010, el fungió como coordinador parlamentario y participó en el proceso de entrega-recepción: “si de dicho proceso del cual usted fue participante y primer actor, tuvo conocimientos de irregularidades, dejemos de establecer posicionamientos en los medios de comunicación y acudamos a las autoridades competentes, sea la Comisión de Responsabilidades, la Auditoría Superior o la Procuraduría del Estado. Lo invito a que cumpla la ley señor diputado, en la medida en que a través de procedimientos y autoridades correspondientes se deslinden responsabilidades por acción u omisión sancionada por las leyes, efectivamente atajaremos la impunidad y la corrupción”, señala en el documento dirigido a Abraham González Uyeda.
Cuestionado en torno a este respecto, el legislador albiazul, González Uyeda señaló que el documento sí llegó a su oficina, pero advirtió que no tiene conocimiento de su contenido.
“El documento (que remitió Jorge Salinas) ni lo he leído, el documento no sé que contiene, me dijeron que llegaron algunos documentos pero hoy no he estado en el Congreso he hecho otro trabajo fuera del Congreso. No hago declaraciones en sentido ligero, sobre todo cuando no se tiene los elementos ni en un sentido, ni en otro”, señaló.
En torno a los señalamientos vertidos por Salinas Osornios basados en declaraciones previas de González Uyeda, este último refiere que en sus dichos, no existieron acusaciones directas en contra de los ex coordinadores y advirtió que lo que pide es que se investigue a quienes avalaron los pagos al auditor, Alonso Godoy Pelayo a quien se le acusa de haber recibido 9.8 millones de pesos de manera extraordinaria a su salario.
“Yo no hago una acusación directa, lo que digo es que se castigue a todos, no hago acusaciones en lo particular, ni del auditor, ni de los ex coordinadores; si hay un asunto legal que se violentó que se sancione. La pregunta es quienes sean; puede ser el auditor; los de la pasada o los de la antepasada (Legislatura); que se persiga y analice, pero yo no emití ninguna acusación”, dijo.
No obstante, durante este martes en redes sociales, en la cuenta del legislador Abraham González Uyeda @abrahamguyeda refirió: “Si hubo fiesta, no la hizo sólo el auditor, y si hubo regalos, no solo se los llevó el auditor. Hay que castigar a ex coordinadores; otro twitter que escribió fue: En caso del auditor, creo que no sólo debe castigarse a él, sino con los que autorizaron y pagaron.
González Uyeda señaló en entrevista que él no puede definir su postura en torno del futuro del auditor, Alonso Godoy Pelayo en el Congreso local y expuso que no tiene elementos para definir su salida o permanencia en el cargo.
“Que se proceda legalmente y que si alguien debe ser sancionado no importa si es de la 57, 58 (Legislatura) o el auditor o quien haya sido, si hay algo ilegal que se sancione, lo que no podemos permitir es que queden en sanciones parciales o a algunas cuantas personas. Por eso sostengo que alguien otorgó el dinero a ese señor (el auditor), yo digo que quien haya sido, si se autorizaron de manera irregular que se sancione a todos los involucrados. En la Comisión de Vigilancia dicen que no es un delito, pero es inmoral recibirlo; entonces pregunto en qué parte de la Ley establece lo que considero inmoral es suficiente para decirle no solo que se vaya (el auditor del cargo) si no que regrese lo que se llevó”, expuso.
Las declaraciones emitidas por Abraham González Uyeda, distan de las versiones expuestas por el coordinador parlamentario, José María Martínez –quien propuso a nombre de la fracción en el pleno del Congreso la semana pasada, que el auditor deje el cargo y reintegre el recurso que se le otorgó de manera extraordinaria a su sueldo-, no significan un distanciamiento o ruptura al interior de la bancada panista en el Congreso, simplemente, consideró González Uyeda diferencias de opiniones en torno a un caso, en el que insiste no existen pruebas contundentes que impliquen irregularidades en contra del auditor.
“Lo único que digo es que no tengo los mismos elementos que tiene José María Martínez, no quiere decir que hay una diferencia en los discursos, quiere decir que contamos con diferentes elementos, lo único que me hace suponer es que estoy convencido que si le entregaron al auditor un cheque porque no puso un arma para que le dieran el dinero, alguien se lo entregó y alguien lo autorizó y si el cheque es ilegal, quien lo entregó cometió una irregularidad”, concluyó.
EL INFORMADOR / ZAIRA RAMÍREZ
Ante estas declaraciones, Salinas Osornio en un documento que le remitió al mediodía de este martes, a González Uyeda señala “le solicitaría que si tiene pruebas o elementos que puedan acreditar dichos excesos que señala, los presente ante las autoridades competentes, obligación consignada en la Ley para todos los servidores públicos”.
El actual regidor tapatío refirió en el texto que remitió a la oficina de Abraham González Uyeda que él también podría ser responsable de posibles omisiones, pues recordó que en febrero del 2010, el fungió como coordinador parlamentario y participó en el proceso de entrega-recepción: “si de dicho proceso del cual usted fue participante y primer actor, tuvo conocimientos de irregularidades, dejemos de establecer posicionamientos en los medios de comunicación y acudamos a las autoridades competentes, sea la Comisión de Responsabilidades, la Auditoría Superior o la Procuraduría del Estado. Lo invito a que cumpla la ley señor diputado, en la medida en que a través de procedimientos y autoridades correspondientes se deslinden responsabilidades por acción u omisión sancionada por las leyes, efectivamente atajaremos la impunidad y la corrupción”, señala en el documento dirigido a Abraham González Uyeda.
Cuestionado en torno a este respecto, el legislador albiazul, González Uyeda señaló que el documento sí llegó a su oficina, pero advirtió que no tiene conocimiento de su contenido.
“El documento (que remitió Jorge Salinas) ni lo he leído, el documento no sé que contiene, me dijeron que llegaron algunos documentos pero hoy no he estado en el Congreso he hecho otro trabajo fuera del Congreso. No hago declaraciones en sentido ligero, sobre todo cuando no se tiene los elementos ni en un sentido, ni en otro”, señaló.
En torno a los señalamientos vertidos por Salinas Osornios basados en declaraciones previas de González Uyeda, este último refiere que en sus dichos, no existieron acusaciones directas en contra de los ex coordinadores y advirtió que lo que pide es que se investigue a quienes avalaron los pagos al auditor, Alonso Godoy Pelayo a quien se le acusa de haber recibido 9.8 millones de pesos de manera extraordinaria a su salario.
“Yo no hago una acusación directa, lo que digo es que se castigue a todos, no hago acusaciones en lo particular, ni del auditor, ni de los ex coordinadores; si hay un asunto legal que se violentó que se sancione. La pregunta es quienes sean; puede ser el auditor; los de la pasada o los de la antepasada (Legislatura); que se persiga y analice, pero yo no emití ninguna acusación”, dijo.
No obstante, durante este martes en redes sociales, en la cuenta del legislador Abraham González Uyeda @abrahamguyeda refirió: “Si hubo fiesta, no la hizo sólo el auditor, y si hubo regalos, no solo se los llevó el auditor. Hay que castigar a ex coordinadores; otro twitter que escribió fue: En caso del auditor, creo que no sólo debe castigarse a él, sino con los que autorizaron y pagaron.
González Uyeda señaló en entrevista que él no puede definir su postura en torno del futuro del auditor, Alonso Godoy Pelayo en el Congreso local y expuso que no tiene elementos para definir su salida o permanencia en el cargo.
“Que se proceda legalmente y que si alguien debe ser sancionado no importa si es de la 57, 58 (Legislatura) o el auditor o quien haya sido, si hay algo ilegal que se sancione, lo que no podemos permitir es que queden en sanciones parciales o a algunas cuantas personas. Por eso sostengo que alguien otorgó el dinero a ese señor (el auditor), yo digo que quien haya sido, si se autorizaron de manera irregular que se sancione a todos los involucrados. En la Comisión de Vigilancia dicen que no es un delito, pero es inmoral recibirlo; entonces pregunto en qué parte de la Ley establece lo que considero inmoral es suficiente para decirle no solo que se vaya (el auditor del cargo) si no que regrese lo que se llevó”, expuso.
Las declaraciones emitidas por Abraham González Uyeda, distan de las versiones expuestas por el coordinador parlamentario, José María Martínez –quien propuso a nombre de la fracción en el pleno del Congreso la semana pasada, que el auditor deje el cargo y reintegre el recurso que se le otorgó de manera extraordinaria a su sueldo-, no significan un distanciamiento o ruptura al interior de la bancada panista en el Congreso, simplemente, consideró González Uyeda diferencias de opiniones en torno a un caso, en el que insiste no existen pruebas contundentes que impliquen irregularidades en contra del auditor.
“Lo único que digo es que no tengo los mismos elementos que tiene José María Martínez, no quiere decir que hay una diferencia en los discursos, quiere decir que contamos con diferentes elementos, lo único que me hace suponer es que estoy convencido que si le entregaron al auditor un cheque porque no puso un arma para que le dieran el dinero, alguien se lo entregó y alguien lo autorizó y si el cheque es ilegal, quien lo entregó cometió una irregularidad”, concluyó.
EL INFORMADOR / ZAIRA RAMÍREZ
Síguenos en