Jalisco
Derechos Humanos observa reformas sobre “esterilidad provocada”
El ombudsman admite que la redacción de la iniciativa enviada por el gobernador se presta a confusiones “graves”
GUADALAJARA, JALISCO (25/MAR/2011).- Para el presidente de la Comisión Estatal de Derechos Humanos Jalisco (CEDHJ),
Felipe de Jesús Álvarez Cibrián, las reformas a los códigos Civil, Penal y de Procedimientos Penales propuestas por el gobernador del Estado, Emilio González Márquez, carecen de claridad para su correcta aplicación, por lo que se podrían generar “graves confusiones”.
El capítulo décimo que se pretende adicionar al Código Penal del Estado, denominado “esterilidad provocada”, debe analizarse con detenimiento porque la redacción no es clara, consideró el ombudsman. Dijo que es prudente que se penalice ese delito, pero deben realizarse modificaciones a la propuesta.
Desde su punto de vista, la frase para establecer la modalidad de delito a quien induzca la esterilidad “sin el consentimiento expreso de quien tenga la legitimidad”, claramente se refiere a la persona sometida a la intervención quirúrgica.
“Con toda certeza no sería el otro cónyuge el que tendría la legitimación… por ningún motivo, sería la propia persona”, opinó. Sin embargo, agregó que “para no dejar ambigüedades” sería bueno que los diputados “decidieran hacer esta referencia a la persona y dejen claras dos excepciones”.
Estas dos excepciones serían ante discapacidad intelectual o ante menores de edad cuya salud corra grave riesgo en caso de no someterse a un procedimiento que les impida tener hijos, como la extirpación de algún órgano reproductor.
En el caso del Código Civil, donde se pretende adicionar un segundo párrafo al artículo 273 (que habla de la institución del matrimonio), que establece que los cónyuges tienen derecho a decidir conjuntamente de manera informada y responsable el número y espaciamiento de sus hijos, dijo:
“Esa disposición ya está consagrada en la Ley General de Salud. En su artículo 67 dice que los servicios que se presten en la materia constituyen un medio para el ejercicio del derecho de toda persona a decidir de manera libre, responsable e informada sobre el número y espaciamiento de los hijos”.
Por tanto, exhorta a los diputados del Congreso a que en caso de ser aprobada dicha modificación al Código Civil, se valore la posibilidad de agregar que la decisión también debe ser libre, pues no puede dejarse al arbitrio o presión física, moral ni psicológica de alguno de los cónyuges.
El titular del organismo prepara un documento con las observaciones a cada propuesta para enviarlo al Congreso del Estado, esperando que éstas sean tomadas en cuenta durante el análisis de las posibles reformas.
Instituto de las Mujeres reitera que no atenta contra los derechos de las féminas
Que sean más las propuestas positivas que se sumen al tema de equidad de género, y menos las descalificaciones al trabajo que se hace por parte del Gobierno del Estado en pro de las mujeres, pide la presidenta del Instituto Jalisciense de las Mujeres (IJM), Carmen Lucía Pérez Camarena.
Señala que los “debates pobres, denostación y malinterpretación” de iniciativas como la de la “esterilidad provocada” sólo afectan la propuesta.
Aseguró que la iniciativa se llevó a cabo luego de conclusiones que datan desde 2008, cuando se realizó el Congreso Legislativo a favor de las Mujeres, organizado por la Cámara de Diputados, y no se hizo “con base en ocurrencias”.
Subrayó: “Bajo ningún concepto se pretende sancionar a la mujer que se practique un procedimiento de esterilidad, ni que requiera autorización del esposo para ello, el delito está enfocado a sancionar a los profesionales o practicantes de procedimientos quirúrgicos que realicen este tipo de intervenciones sin el consentimiento expreso de las personas afectadas”.
El capítulo décimo que se pretende adicionar al Código Penal del Estado, denominado “esterilidad provocada”, debe analizarse con detenimiento porque la redacción no es clara, consideró el ombudsman. Dijo que es prudente que se penalice ese delito, pero deben realizarse modificaciones a la propuesta.
Desde su punto de vista, la frase para establecer la modalidad de delito a quien induzca la esterilidad “sin el consentimiento expreso de quien tenga la legitimidad”, claramente se refiere a la persona sometida a la intervención quirúrgica.
“Con toda certeza no sería el otro cónyuge el que tendría la legitimación… por ningún motivo, sería la propia persona”, opinó. Sin embargo, agregó que “para no dejar ambigüedades” sería bueno que los diputados “decidieran hacer esta referencia a la persona y dejen claras dos excepciones”.
Estas dos excepciones serían ante discapacidad intelectual o ante menores de edad cuya salud corra grave riesgo en caso de no someterse a un procedimiento que les impida tener hijos, como la extirpación de algún órgano reproductor.
En el caso del Código Civil, donde se pretende adicionar un segundo párrafo al artículo 273 (que habla de la institución del matrimonio), que establece que los cónyuges tienen derecho a decidir conjuntamente de manera informada y responsable el número y espaciamiento de sus hijos, dijo:
“Esa disposición ya está consagrada en la Ley General de Salud. En su artículo 67 dice que los servicios que se presten en la materia constituyen un medio para el ejercicio del derecho de toda persona a decidir de manera libre, responsable e informada sobre el número y espaciamiento de los hijos”.
Por tanto, exhorta a los diputados del Congreso a que en caso de ser aprobada dicha modificación al Código Civil, se valore la posibilidad de agregar que la decisión también debe ser libre, pues no puede dejarse al arbitrio o presión física, moral ni psicológica de alguno de los cónyuges.
El titular del organismo prepara un documento con las observaciones a cada propuesta para enviarlo al Congreso del Estado, esperando que éstas sean tomadas en cuenta durante el análisis de las posibles reformas.
Instituto de las Mujeres reitera que no atenta contra los derechos de las féminas
Que sean más las propuestas positivas que se sumen al tema de equidad de género, y menos las descalificaciones al trabajo que se hace por parte del Gobierno del Estado en pro de las mujeres, pide la presidenta del Instituto Jalisciense de las Mujeres (IJM), Carmen Lucía Pérez Camarena.
Señala que los “debates pobres, denostación y malinterpretación” de iniciativas como la de la “esterilidad provocada” sólo afectan la propuesta.
Aseguró que la iniciativa se llevó a cabo luego de conclusiones que datan desde 2008, cuando se realizó el Congreso Legislativo a favor de las Mujeres, organizado por la Cámara de Diputados, y no se hizo “con base en ocurrencias”.
Subrayó: “Bajo ningún concepto se pretende sancionar a la mujer que se practique un procedimiento de esterilidad, ni que requiera autorización del esposo para ello, el delito está enfocado a sancionar a los profesionales o practicantes de procedimientos quirúrgicos que realicen este tipo de intervenciones sin el consentimiento expreso de las personas afectadas”.
Síguenos en