Jalisco
Denuncia PRI plagio de datos del Ejecutivo en Presupuesto
Patricia Retamoza Vega afirma que hay 'copy paste' en párrafos de la Exposición de Motivos del Presupuesto 2012
GUADALAJARA, JALISCO (08/NOV/2011).- La presidenta de la Comisión de Hacienda del Congreso local, Patricia Retamoza Vega, consideró que el paquete presupuestal 2012 del gobierno del Estado, fue elaborado de manera irresponsable.
La legisladora tricolor denunció que luego del primer análisis que llevó a cabo al documento, encontró una serie de irregularidades en la Exposición de Motivos suficientes para cuestionar el documento.
Retamoza Vega explicó que se detectaron “copy paste” (copiar y pegar) en varios párrafos de la Exposición de Motivos del Presupuesto 2012 que se utilizaron para elaborar las propuestas presupuestales de estados como Zacatecas y Puebla.
En tono irónico, la legisladora del PRI puntualizó que tienen dudas si llamarán a comparecer a la ex gobernadora de Zacatecas, Amalia García y a quienes fueron secretarios en esa administración, ya que buena parte del documento que envió Emilio González es una copia del que hicieron en Zacatecas para el 2007.
“Sería interesante ver el contexto, porque dice la iniciativa que envió Emilio que “en razón de esta administración”, ¿cuál, la de Zacatecas o la de Jalisco?, y entonces habrá que buscar a Amalia García para que comparezca a explicar a este pleno el marco presupuestal de Jalisco para el 2012; o bien preguntar a Miguel Alonso, el actual gobernador si hay la misma sensibilidad entre Jalisco y Zacatecas”.
La legisladora precisó que en el primer análisis de la exposición de motivos que se hizo en la Comisión de Hacienda y Presupuestos del Congreso estatal, la cual preside, se destaca que se copian textuales párrafos, líneas y justificaciones del presupuesto para 2007 del gobierno de Zacatecas; del que se hizo para este 2011 para Puebla; de igual manera se incluye –textual- segmentos de un estudio que realizó en 2008 un organismo internacional sobre lo que preveían sería la situación económica de América Latina y el Caribe en 2009; así como del Plan Nacional de Desarrollo, que hicieron los Diputados federales.
“Falta de seriedad del gobierno estatal en un tema tan importante para el Estado, porque el presupuesto de egresos expresa las tareas que se realizarán en el siguiente ejercicio fiscal; es decir, que se incluyen las prioridades de cada gobierno, la magnitud con la que se habrán de apoyar las tareas en el año que tenga vigencia con ese presupuesto. Es una parte primordial en la política económica y debe, por un principio fundamental, ser equilibrado. Esto significa que los gastos deben ser iguales a los ingresos, que se estiman obtener, y además están relacionados con el Plan Estatal de Desarrollo del Estado”, señaló la legisladora
De igual manera, añadió que hay una copia fiel del informe de Puebla 2011, pues una justificación en torno a la situación económica, pero no se incluyen gráficos previstos en el original y que complementan el texto, lo cual provoca confusión.
Otra de las anomalías detectas por el análisis que elaboró Patricia Retamoza se refiere al presupuesto para los poderes Legislativo y Judicial existe un error evidente al señalar que se asignarán los recursos con un incremento de 3%, sobre la asignación de 2010, cuando evidentemente es sobre 2011.
En tanto, la presidenta de la Comisión de Hacienda dijo que solicitará al titular del Poder Ejecutivo que envíe una fe de erratas que enmienden dichas anomalías, con tal de que el presupuesto del próximo año pueda ser analizado por todos los que integran el órgano técnico de Hacienda y Presupuestos y se puedan detallar los pormenores de las partidas que solicita el Ejecutivo.
Entre las inconsistencias en la Exposición de Motivos, la legisladora priísta enumeró una serie de partidas de amliación automática cuyas especificaciones, no están claras: como ejemplo se refiriró a la partida 1531 que dice solo "caídos", mientras que la de Sueldos, demás percepciones y gratificación anual no cuenta con número de partida al igual que la de Universidad de Guadalajara.
EL INFORMADOR / ZAIRA RAMÍREZ
La legisladora tricolor denunció que luego del primer análisis que llevó a cabo al documento, encontró una serie de irregularidades en la Exposición de Motivos suficientes para cuestionar el documento.
Retamoza Vega explicó que se detectaron “copy paste” (copiar y pegar) en varios párrafos de la Exposición de Motivos del Presupuesto 2012 que se utilizaron para elaborar las propuestas presupuestales de estados como Zacatecas y Puebla.
En tono irónico, la legisladora del PRI puntualizó que tienen dudas si llamarán a comparecer a la ex gobernadora de Zacatecas, Amalia García y a quienes fueron secretarios en esa administración, ya que buena parte del documento que envió Emilio González es una copia del que hicieron en Zacatecas para el 2007.
“Sería interesante ver el contexto, porque dice la iniciativa que envió Emilio que “en razón de esta administración”, ¿cuál, la de Zacatecas o la de Jalisco?, y entonces habrá que buscar a Amalia García para que comparezca a explicar a este pleno el marco presupuestal de Jalisco para el 2012; o bien preguntar a Miguel Alonso, el actual gobernador si hay la misma sensibilidad entre Jalisco y Zacatecas”.
La legisladora precisó que en el primer análisis de la exposición de motivos que se hizo en la Comisión de Hacienda y Presupuestos del Congreso estatal, la cual preside, se destaca que se copian textuales párrafos, líneas y justificaciones del presupuesto para 2007 del gobierno de Zacatecas; del que se hizo para este 2011 para Puebla; de igual manera se incluye –textual- segmentos de un estudio que realizó en 2008 un organismo internacional sobre lo que preveían sería la situación económica de América Latina y el Caribe en 2009; así como del Plan Nacional de Desarrollo, que hicieron los Diputados federales.
“Falta de seriedad del gobierno estatal en un tema tan importante para el Estado, porque el presupuesto de egresos expresa las tareas que se realizarán en el siguiente ejercicio fiscal; es decir, que se incluyen las prioridades de cada gobierno, la magnitud con la que se habrán de apoyar las tareas en el año que tenga vigencia con ese presupuesto. Es una parte primordial en la política económica y debe, por un principio fundamental, ser equilibrado. Esto significa que los gastos deben ser iguales a los ingresos, que se estiman obtener, y además están relacionados con el Plan Estatal de Desarrollo del Estado”, señaló la legisladora
De igual manera, añadió que hay una copia fiel del informe de Puebla 2011, pues una justificación en torno a la situación económica, pero no se incluyen gráficos previstos en el original y que complementan el texto, lo cual provoca confusión.
Otra de las anomalías detectas por el análisis que elaboró Patricia Retamoza se refiere al presupuesto para los poderes Legislativo y Judicial existe un error evidente al señalar que se asignarán los recursos con un incremento de 3%, sobre la asignación de 2010, cuando evidentemente es sobre 2011.
En tanto, la presidenta de la Comisión de Hacienda dijo que solicitará al titular del Poder Ejecutivo que envíe una fe de erratas que enmienden dichas anomalías, con tal de que el presupuesto del próximo año pueda ser analizado por todos los que integran el órgano técnico de Hacienda y Presupuestos y se puedan detallar los pormenores de las partidas que solicita el Ejecutivo.
Entre las inconsistencias en la Exposición de Motivos, la legisladora priísta enumeró una serie de partidas de amliación automática cuyas especificaciones, no están claras: como ejemplo se refiriró a la partida 1531 que dice solo "caídos", mientras que la de Sueldos, demás percepciones y gratificación anual no cuenta con número de partida al igual que la de Universidad de Guadalajara.
EL INFORMADOR / ZAIRA RAMÍREZ
Síguenos en