Jalisco
Defiende Raúl Vargas legalidad de nombramientos de magistrados
La Suprema Corte notificó de resolución para suspender el proceso después de consumado el acto, afirma
GUADALAJARA, JALISCO (24/AGO/2011).- El presidente de la Junta de Coordinación Política del Congreso de Jalisco, Raúl Vargas López, defiende la legalidad de la elección de consejeros y magistrados del Poder Judicial, señala que la resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) de suspender el nombramiento de los siete magistrados llegó cuando los nombramientos en el Legislativo estaban consumados.
“La resolución de la SCJN no cambia nada de lo que pasó ayer (en la sesión), éstos (los magistrados) fueron votados y protestados (sic) para que asuman el cargo. Hay una relación entre Ejecutivo y Judicial, los vemos en un nivel de coordinación que debiera de existir para atender sus responsabilidades y no para emprender acciones que parecen más propias de una orquestación. Uno veta sin tener facultad, otro promueve controversias sin consulta al pleno”, dijo.
Vargas López criticó la postura del titular del Poder Judicial, Celso Rodríguez, por “entrometerse” en asuntos que competen exclusivamente al Poder Legislativo.
“Hace mucho que Jalisco no tenía un presidente del Supremo Tribunal de Justicia tan interesado en temas que son competencia de otro poder, y desde luego que preocupa porque en lugar de que se ocupe de su responsabilidad, parece interesado de manera señalada y obsequiosa del trabajo que compete exclusivamente al poder”, explicó.
El legislador perredista señaló que el Director Jurídico del Congreso -Antonio Rocha- analiza los documentos remitidos por la SCJN, aunque considera que no implicará cambios en los integrantes de los magistrados.
Vargas López reiteró que no existió reparto de cuotas en la designación de consejeros y magistrados.
Para saber
El día de ayer, por 36 votos a favor, de igual número de diputados, el Congreso local nombró magistrados, consejeros del Poder Judicial, magistrado del Tribunal de lo Administrativo y el contralor del Instituto Electoral y de Participación Ciudadana (IEPC); empresarios trataron de persuadir a los coordinadores parlamentarios para que suspendieran el proceso de elección.
EL INFORMADOR / ZAIRA RAMÍREZ
“La resolución de la SCJN no cambia nada de lo que pasó ayer (en la sesión), éstos (los magistrados) fueron votados y protestados (sic) para que asuman el cargo. Hay una relación entre Ejecutivo y Judicial, los vemos en un nivel de coordinación que debiera de existir para atender sus responsabilidades y no para emprender acciones que parecen más propias de una orquestación. Uno veta sin tener facultad, otro promueve controversias sin consulta al pleno”, dijo.
Vargas López criticó la postura del titular del Poder Judicial, Celso Rodríguez, por “entrometerse” en asuntos que competen exclusivamente al Poder Legislativo.
“Hace mucho que Jalisco no tenía un presidente del Supremo Tribunal de Justicia tan interesado en temas que son competencia de otro poder, y desde luego que preocupa porque en lugar de que se ocupe de su responsabilidad, parece interesado de manera señalada y obsequiosa del trabajo que compete exclusivamente al poder”, explicó.
El legislador perredista señaló que el Director Jurídico del Congreso -Antonio Rocha- analiza los documentos remitidos por la SCJN, aunque considera que no implicará cambios en los integrantes de los magistrados.
Vargas López reiteró que no existió reparto de cuotas en la designación de consejeros y magistrados.
Para saber
El día de ayer, por 36 votos a favor, de igual número de diputados, el Congreso local nombró magistrados, consejeros del Poder Judicial, magistrado del Tribunal de lo Administrativo y el contralor del Instituto Electoral y de Participación Ciudadana (IEPC); empresarios trataron de persuadir a los coordinadores parlamentarios para que suspendieran el proceso de elección.
EL INFORMADOR / ZAIRA RAMÍREZ
Síguenos en