Jalisco
David Gómez, satisfecho por trabajo del Instituto Electoral
Seis de cada 10 líderes de opinión consultados evalúan positivamente el trabajo del Instituto en el periodo 2008-2010
GUADALAJARA, JALISCO (28/ABR/2010).- Por primera ocasión el Instituto Electoral y de Participación Ciudadana (IEPC), rindió un informe de actividades. David Gómez Álvarez Pérez mostró su satisfacción por las metas alcanzadas durante el periodo 2008-2010, donde resaltó la organización de los comicios electorales del 5 de julio, como un proceso histórico de la ciudadanía y el uso de la urna electrónica.
“A grandes rasgos sin dudar alguna es el proceso electoral que culminó el 5 de julio, ordenado, sin sobresaltos, mediante el cual todas las autoridades públicas del Estado se renovaron. Es un activo fundamental, el de una democracia en vías de la consolidación”.
En su discurso resaltó que como resultado de la reforma política, las campañas y precampañas fueron significativamente distintas, al ser mejor reguladas, cortas, y ecológicas.
Precisó que acorde a estas nuevas campañas, el IEPC, apostó por las nuevas tecnologías, utilizando las urnas electrónicas en tres elecciones, acción que dijo pudiera aplicarse en todo el Estado, durante las elecciones de 2012.
El IEPC instauró 310 procedimientos administrativos en contra de instituciones políticas, con lo cual, recabaron un monto global de multas de dos millones de pesos, que fueron utilizados para llevar a cabo las elecciones extraordinarias San Cristóbal de la Barranca y Gómez Farías.
Respecto a los cuestionamientos que se le hicieron al Instituto Electoral, por tener supuestamente simpatía por un partido político al oponerse a ejercicios como el plebiscito, el presidente del IEPC indicó que fue un asunto que el instituto proceso conforme a derecho y a lo que se estable la Ley.
“Cuando algunos retractores se les anula la memoria la mayoría lo fue lo suficiente para que la mayoría calificada pudiera permitir que se aprobara el plebiscito. Mientras las reglas del juego democrático, mientras la legislación no se reforme y existan ciertos requisitos para que este tipo de figuras proceda, nosotros aplicaremos la ley resulte lo que resulte”.
Gómez Álvarez Pérez, dijo que los retos serán la educación cívica y la participación ciudadana, para que el IEPC llegue a 2012 fortalecido al siguiente proceso electoral.
El presidente IEPC se mostró satisfecho con la calificación de ocho que pusieron 55 actores de diversos ámbitos al instituto. A un mes de concluir su gestión David Gómez refrendó el querer mantenerse como titular del instituto.
Respecto a la crítica que hizo Eduardo Almaguer, presidente del PRI Guadalajara al desempeño de Gómez Álvarez al calificarlo como imparcial el presidente del IEPC, dijo que se debe tomar como una evaluación menor y marginal que hizo un actor municipal.
Resultados del sondeo
En el marco del informe, el empresario, Julio García Briseño dio a conocer los resultados de la encuesta que pidió el Instituto llevar a cabo para evaluar el desempeño del periodo 2008-2010.
Fue una encuentra de 40 preguntas, aplicadas a 55 personas de diversas áreas como empresarios, universitarios, columnistas, profesores, investigadores y ciudadanos.
“Sesenta por ciento de las respuestas mostraron una calificación positiva al instituto; 29% fue regular; 9% negativo y muy negativo; y 2%, no respondió”, señaló García Briseño.
Entre las preguntas que más se formularon figuran los altos salarios de los consejeros, y la baja transparencia de los propios consejeros.
“A grandes rasgos sin dudar alguna es el proceso electoral que culminó el 5 de julio, ordenado, sin sobresaltos, mediante el cual todas las autoridades públicas del Estado se renovaron. Es un activo fundamental, el de una democracia en vías de la consolidación”.
En su discurso resaltó que como resultado de la reforma política, las campañas y precampañas fueron significativamente distintas, al ser mejor reguladas, cortas, y ecológicas.
Precisó que acorde a estas nuevas campañas, el IEPC, apostó por las nuevas tecnologías, utilizando las urnas electrónicas en tres elecciones, acción que dijo pudiera aplicarse en todo el Estado, durante las elecciones de 2012.
El IEPC instauró 310 procedimientos administrativos en contra de instituciones políticas, con lo cual, recabaron un monto global de multas de dos millones de pesos, que fueron utilizados para llevar a cabo las elecciones extraordinarias San Cristóbal de la Barranca y Gómez Farías.
Respecto a los cuestionamientos que se le hicieron al Instituto Electoral, por tener supuestamente simpatía por un partido político al oponerse a ejercicios como el plebiscito, el presidente del IEPC indicó que fue un asunto que el instituto proceso conforme a derecho y a lo que se estable la Ley.
“Cuando algunos retractores se les anula la memoria la mayoría lo fue lo suficiente para que la mayoría calificada pudiera permitir que se aprobara el plebiscito. Mientras las reglas del juego democrático, mientras la legislación no se reforme y existan ciertos requisitos para que este tipo de figuras proceda, nosotros aplicaremos la ley resulte lo que resulte”.
Gómez Álvarez Pérez, dijo que los retos serán la educación cívica y la participación ciudadana, para que el IEPC llegue a 2012 fortalecido al siguiente proceso electoral.
El presidente IEPC se mostró satisfecho con la calificación de ocho que pusieron 55 actores de diversos ámbitos al instituto. A un mes de concluir su gestión David Gómez refrendó el querer mantenerse como titular del instituto.
Respecto a la crítica que hizo Eduardo Almaguer, presidente del PRI Guadalajara al desempeño de Gómez Álvarez al calificarlo como imparcial el presidente del IEPC, dijo que se debe tomar como una evaluación menor y marginal que hizo un actor municipal.
Resultados del sondeo
En el marco del informe, el empresario, Julio García Briseño dio a conocer los resultados de la encuesta que pidió el Instituto llevar a cabo para evaluar el desempeño del periodo 2008-2010.
Fue una encuentra de 40 preguntas, aplicadas a 55 personas de diversas áreas como empresarios, universitarios, columnistas, profesores, investigadores y ciudadanos.
“Sesenta por ciento de las respuestas mostraron una calificación positiva al instituto; 29% fue regular; 9% negativo y muy negativo; y 2%, no respondió”, señaló García Briseño.
Entre las preguntas que más se formularon figuran los altos salarios de los consejeros, y la baja transparencia de los propios consejeros.
Síguenos en