Jalisco

Cuidan calidad de Pueblos Mágicos

El secretario de Turismo, Rodolfo Elizondo, anuncia que se revisarán con más cuidado las acciones en las 36 poblaciones incluidas en este programa

GUADALAJARA, JALISCO.- Con la finalidad de que exista una mayor calidad y competitividad por parte de los 36 lugares que conforman la red de Pueblos Mágicos, y se evite llegar a “chotear” la marca, el secretario de Turismo a nivel federal, Rodolfo Elizondo Torres, informó que a partir de “ya” se establecerán parámetros de revisión más estrictos para este grupo selecto, y en caso de que alguno de ellos no cumpla con las exigencias, será dado de baja.

En el marco de la inauguración de la Tercera Reunión Nacional de Pueblos Mágicos que se realiza en Tapalpa, Jalisco, el titular de la Sectur puntualizó: “La idea no es dar de baja a ningún Pueblo Mágico, la idea es que podamos darle el valor que tiene el programa en términos de mayor calidad y mayor competitividad, y por eso va a haber una normatividad más estricta con el fin de que las autoridades locales, como estatales, se apliquen a ceñirse a las disposiciones, para poder permanecer dentro del programa”.

El funcionario federal, quien durante su estancia en Tapalpa, resaltó el trabajo que se ha hecho en esta población para rescatar cada uno de los espacios históricos y embellecerlos, explicó que las exigencias que se pretende aplicar para mejorar y prolongar la existencia del programa de Pueblos Mágicos no se harán “de la noche a la mañana”, por lo cual, dijo, se darán algunos días para que los municipios acaten los señalamientos; pues una vez se lleve a cabo la revisión, y se les informe de los puntos no cumplidos de acuerdo a las reglas del programa, se les apercibirá y tendrán 90 días para reponerlos, y en caso de no atender los señalamientos, la sanción sería quitarles la distinción de Pueblo Mágico. Esta revisión se llevará a cabo cada tres años.

“Es importante darle tiempo a los Pueblos Mágicos ya nombrados, para que se pongan al día, tampoco vamos a decir de la noche a la mañana que ya no puedes estar en el programa, hablamos de 90 días y esto se va iniciar a partir de ya, por eso digo que es un nuevo capítulo, una nueva etapa, porque la intención es empezar ya para fortalecer estas líneas normativas que permitan dar un valor mayor a programa de Pueblos Mágicos  en México”.

Además, subrayó que pertenecer o ser Pueblo Mágico no es simplemente pintar las fachadas de las casas o cerrar los edificios históricos, por lo cual pidió a las autoridades de cada Estado y municipio apostar al desarrollo de infraestructura en cada lugar, para que sea esto lo que atraiga también al turismo, pues este sector deja una derrama en México de 90 mil millones de dólares anuales.

Por su parte, el gobernador del Estado, Emilio González Márquez, señaló que la realidad de los Pueblos Mágicos debe regirse en tres direcciones: ser sitios turísticos, para atraer gente y dar a conocer la cultura, los paisajes y motivar a la convivencia; ser el ancla del desarrollo, con la promoción, y por último, que se construya una red de Pueblos Mágicos que promuevan, inviertan en infraestructura y apuesten a las comunicaciones.

Finalmente, y ante 28 alcaldes y  personalidades del sector turístico, se anunció que San Miguel de Allende, Guanajuato, dejó de ser Pueblo Mágico, debido a que fue nombrado Patrimonio de la Humanidad.

Casi duplican recursos para reforzar al turismo

Son 146 millones de pesos, esto es 90% más que lo asignado en 2008, los que se destinan para Jalisco este año en materia de turismo, principalmente para continuar con los proyectos y obras de mantenimiento que se llevan a cabo en los Pueblos Mágicos —Tapalpa, Mazamitla y Tequila—, informó Elizondo Torres, al firmar el Convenio de Reasignación de Recursos con el Gobierno de Jalisco.

Entre los trabajos que se tienen proyectados con estos recursos, están seguir con la tercera etapa del Pueblo Mágico de Tapalpa, la restauración del Centro de Puerto Vallarta, e impulso a la Ruta del Tequila, la Sierra del Tigre y Chapala.
Estos fondos corresponden a la suma total de una inversión que realizan el Gobierno federal y el Gobierno del Estado.
Síguenos en

Temas

Sigue navegando