Jalisco
Consulta de Wikipedia para legislar refleja carencia de conocimiento: Arturo Zamora
La organización Mexicanos por la Vida de Todos busca que una nueva Comisión legislativa apruebe la iniciativa del blindaje a la familia
GUADALAJARA, JALISCO (24/AGO/2011).- El diputado federal por Jalisco, Arturo Zamora Jiménez, señala que la utilización de sitios web como
Wikipedia o Rincón del Vago, “puede inducir a error y generar una reforma que ni siquiera sea necesaria o una iniciativa de reforma que no corresponda con la realidad de Jalisco o de nuestro país”.
El ex candidato priista al Gobierno de Jalisco explica que “todas las disposiciones que se modifican a través del Poder Legislativo deben tener un sustento y una finalidad; entonces, todas las modificaciones que se planteen deben estar motivadas por algo que sea de utilidad para que resuelvan una situación del Estado determinada”.
En su opinión, esta práctica se debe a “falta de creatividad y carencia de conocimiento”, pues “utilizar información de Wikipedia para engrosar una iniciativa no cumple ni con el espíritu de una iniciativa de una ley, ni éticamente con qué parte de la realidad orgánica, normativa o de carácter legal pretenden modificar”.
Ni en universidades se permite
La secretaria académica de la Escuela de Comunicación de la Universidad Panamericana, Ligia García Béjar, indica que la utilización de páginas de internet sin valor intelectual o citar una fuente sin referencia al origen, amerita una sanción académica: en la primera ocasión se anula el trabajo; al reincidir se pierde la materia, y si se incurre por tercera vez en esta práctica el alumno es dado de baja de la institución.
En la Universidad de Harvard se promueve el buen uso de las fuentes y recursos que se utilizan para la elaboración de trabajos escritos o audiovisuales para no incurrir en plagio. Según la guía académica sobre el uso de fuentes de la institución, en los textos académicos se considera plagio obtener alguna idea de otra persona sin darle su crédito adecuadamente, si no se cita la fuente o el autor de la idea que se refiere.
El padre Armando González Escoto, profesor de la Univa, explica que en esta institución se considera el plagio académico como un delito contemporáneo. Menciona que los profesores hacen un trabajo muy minuciosos cuando reciben y revisan trabajos parciales y proyectos de tesis, para saber si son auténticos o si han sido copiados.
También en el colegio American School Foundation of Guadalajara, que imparte cursos desde preescolar hasta preparatoria, se conserva un Código de Honor en el que establecen que el plagio académico es una falta grave dentro de la institución, al igual que mentir y robar.
Piden revisar propuesta de “blindaje” a la familia
La organización Mexicanos por la Vida de Todos ha comenzado a cabildear en el Congreso del Estado para que otros diputados, diferentes a los que integran la Comisión de Puntos Constitucionales, aprueben la iniciativa del “blindaje” a la familia.
Por su parte, el diputado Raúl Vargas reiteró que el dictamen que desecha la iniciativa popular es inconstitucional.
El diputado recordó que recientemente se aprobaron modificaciones constitucionales que contemplan proteger los derechos humanos, “ahí se incorporaron, entre otras cosas, los principios de universalidad, interdependencia y progresividad. Por lo anterior, las propuestas de reforma de esta iniciativa popular contravienen nuestra Constitución.”
El ex candidato priista al Gobierno de Jalisco explica que “todas las disposiciones que se modifican a través del Poder Legislativo deben tener un sustento y una finalidad; entonces, todas las modificaciones que se planteen deben estar motivadas por algo que sea de utilidad para que resuelvan una situación del Estado determinada”.
En su opinión, esta práctica se debe a “falta de creatividad y carencia de conocimiento”, pues “utilizar información de Wikipedia para engrosar una iniciativa no cumple ni con el espíritu de una iniciativa de una ley, ni éticamente con qué parte de la realidad orgánica, normativa o de carácter legal pretenden modificar”.
Ni en universidades se permite
La secretaria académica de la Escuela de Comunicación de la Universidad Panamericana, Ligia García Béjar, indica que la utilización de páginas de internet sin valor intelectual o citar una fuente sin referencia al origen, amerita una sanción académica: en la primera ocasión se anula el trabajo; al reincidir se pierde la materia, y si se incurre por tercera vez en esta práctica el alumno es dado de baja de la institución.
En la Universidad de Harvard se promueve el buen uso de las fuentes y recursos que se utilizan para la elaboración de trabajos escritos o audiovisuales para no incurrir en plagio. Según la guía académica sobre el uso de fuentes de la institución, en los textos académicos se considera plagio obtener alguna idea de otra persona sin darle su crédito adecuadamente, si no se cita la fuente o el autor de la idea que se refiere.
El padre Armando González Escoto, profesor de la Univa, explica que en esta institución se considera el plagio académico como un delito contemporáneo. Menciona que los profesores hacen un trabajo muy minuciosos cuando reciben y revisan trabajos parciales y proyectos de tesis, para saber si son auténticos o si han sido copiados.
También en el colegio American School Foundation of Guadalajara, que imparte cursos desde preescolar hasta preparatoria, se conserva un Código de Honor en el que establecen que el plagio académico es una falta grave dentro de la institución, al igual que mentir y robar.
Piden revisar propuesta de “blindaje” a la familia
La organización Mexicanos por la Vida de Todos ha comenzado a cabildear en el Congreso del Estado para que otros diputados, diferentes a los que integran la Comisión de Puntos Constitucionales, aprueben la iniciativa del “blindaje” a la familia.
Por su parte, el diputado Raúl Vargas reiteró que el dictamen que desecha la iniciativa popular es inconstitucional.
El diputado recordó que recientemente se aprobaron modificaciones constitucionales que contemplan proteger los derechos humanos, “ahí se incorporaron, entre otras cosas, los principios de universalidad, interdependencia y progresividad. Por lo anterior, las propuestas de reforma de esta iniciativa popular contravienen nuestra Constitución.”
Síguenos en