Jalisco
Conagua considera infundada recomendación por muerte de niño Miguel Ángel
Pone en duda que el pequeño haya caído a las aguas contaminadas
GUADALAJARA, JALISCO.- La
Comisión Nacional del Agua rechazó la recomendación 12/2010 por la muerte del niño
Miguel Ángel López Rocha, debido a que la consideran “infundada, sin motivación y totalmente injusta” e incluso porque dudan de que el pequeño haya caído a las aguas contaminadas.
La respuesta la envío el subdirector de la Conagua, Jesús Becerra Pedrote, al presidente de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos ( CNDH) el pasado 24 de marzo. El documento lo enviaron hasta hoy a los medios de comunicación.
El primer argumento es que no está acreditada en autos la causa de la muerte pequeño. “La Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos exige para declarar responsable a una persona de algún ilícito, la sentencia firme de que es el responsable de lo causado, es decir, no podemos en nuestro sistema jurídico culpar a nadie si no está plenamente demostrado la acción dañina y la CNDH sólo presume, sin tener certeza de que la Conagua es la responsable de algunos actos”.
Y agregan que la dependencia está dispuesta a someterse a un ejercicio jurisdiccional de los Tribunales, en donde se valoren las pruebas y se determine de manera contundente la causa de la muerte de López Rocha.
El segundo punto es que no valoraron todas las pruebas que aportó la Conagua y se desestimó sin fundar ni motivar las periciales y los estudios que determinaban que el fallecimiento no obedecía a las acusaciones.
Agregan que la CNDH llegó a conclusiones falsas cuando trató de vincular hechos verdaderos a hipótesis falsas, “sin sustento”. Esto debido a que “diversas periciales demuestran que la muerte del niño no tuvieron como causa la probable contaminación del río, a mayor abundamiento, ni siquiera existe la certeza de que haya caído al Río Santiago”. Esto se suma a que para la Conagua, la CNDH pasó por encima de las decisiones de las procuradurías federal y estatal que investigan los delitos por disposición constitucional y se arrogó la potestad de “hacer un juicio a todas luces injusto”.
La respuesta la envío el subdirector de la Conagua, Jesús Becerra Pedrote, al presidente de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos ( CNDH) el pasado 24 de marzo. El documento lo enviaron hasta hoy a los medios de comunicación.
El primer argumento es que no está acreditada en autos la causa de la muerte pequeño. “La Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos exige para declarar responsable a una persona de algún ilícito, la sentencia firme de que es el responsable de lo causado, es decir, no podemos en nuestro sistema jurídico culpar a nadie si no está plenamente demostrado la acción dañina y la CNDH sólo presume, sin tener certeza de que la Conagua es la responsable de algunos actos”.
Y agregan que la dependencia está dispuesta a someterse a un ejercicio jurisdiccional de los Tribunales, en donde se valoren las pruebas y se determine de manera contundente la causa de la muerte de López Rocha.
El segundo punto es que no valoraron todas las pruebas que aportó la Conagua y se desestimó sin fundar ni motivar las periciales y los estudios que determinaban que el fallecimiento no obedecía a las acusaciones.
Agregan que la CNDH llegó a conclusiones falsas cuando trató de vincular hechos verdaderos a hipótesis falsas, “sin sustento”. Esto debido a que “diversas periciales demuestran que la muerte del niño no tuvieron como causa la probable contaminación del río, a mayor abundamiento, ni siquiera existe la certeza de que haya caído al Río Santiago”. Esto se suma a que para la Conagua, la CNDH pasó por encima de las decisiones de las procuradurías federal y estatal que investigan los delitos por disposición constitucional y se arrogó la potestad de “hacer un juicio a todas luces injusto”.
Síguenos en