Jalisco

Con diferencia de un voto, eligen a nuevo titular de la Unión Ganadera

El candidato derrotado, Luis Enrique Villaseñor Gutiérrez, reconoció que “aunque las cosas no fueron parejas en la campaña, la elección sí fue limpia

GUADALAJARA, JALISCO.-  Este viernes concluyó en la Unión Ganadera Regional de Jalisco la asamblea en la que Salvador Álvarez Morán presentó su informe final como presidente de este organismo integrado por más de 100 mil ganaderos de la Entidad, y se efectuó la elección del nuevo presidente del organismo, misma que ganó, “por voto de calidad” el candidato que había sido calificado como “el favorito del presidente”: Andrés Ramos Cano.

La elección fue más que pareja: asistieron 135 de los 136 delegados con derecho a voto, y con un único sufragio anulado –porque el emisor lo depositó en blanco, según afirmó después Luis Enrique Villaseñor–, el resultado final fue 67-67.

El presidente saliente y todavía ocupando el cargo hasta en tanto no hubiese triunfador, Salvador Álvarez Morán, ejerció la facultad que le concede la Ley de Asociaciones Ganaderas, para emitir un voto de calidad y sufragó a favor de Ramos Cano.

El candidato derrotado, Luis Enrique Villaseñor Gutiérrez, reconoció después, en entrevista, que “aunque las cosas no fueron parejas en la campaña, porque (Andrés Ramos) contó con el respaldo del presidente y de muchos miembros del Consejo Directivo, la elección sí fue limpia. Las reglas se respetaron y el empate se dio, porque así votó la gente.

Pero lo que no se puede concebir por parte del presidente (Salvador Álvarez Morán) es que si ya había votado como delegado de Encarnación de Díaz, volviera a votar con el ‘voto de calidad’. Ya sabemos que así lo estipula la ley y es una posibilidad, pero lo que pedimos fue una segunda vuelta… es una pena. Da molestia que pase esto por un hueco legal y por la actitud del presidente, pero no perdí.

No perdí la elección porque fue empate; ni siquiera lo echaron a la suerte. Salvador (Álvarez) también está en la planilla y eso no le daba calidad moral para un voto de calidad”.

El Informador/ J. O. Navarro
Síguenos en

Temas

Sigue navegando