Jalisco

Comprueba CEDHJ negligencia en hospital de Puerto Vallarta

El presidente de la CEDHJ confirmó que en el Hospital Regional de Puerto Vallarta se extirpó un riñón a un bebé por un tumor inexistente

GUADALAJARA, JALISCO.- El presidente de la Comisión Estatal de Derechos Humanos de Jalisco (CEDHJ), Felipe Álvarez Cibrián, anunció que como resultado de la recomendación número 19 del presente año, dirigida al secretario de Salud y director del Organismo Público Descentralizado Servicios de Salud Jalisco, Alfonso Gutiérrez Carranza, y luego de acreditar una negligencia médica por parte de servidores públicos del Hospital Regional de Puerto Vallarta, se pague la reparación de daños a los afectados y se dote a los hospitales regionales de mejor equipo.

Refirió el ombudsman estatal que en enero de 2004, un hombre y una mujer presentaron queja ante la CEDHJ en contra de personal médico del hospital vallartense, por considerar que hubo negligencia en la atención brindada a la señora y a su recién nacido, lo cual generó que al bebé le fue extirpado un riñón por un supuesto tumor cancerígeno; sin embargo, un informe anatomopatológico reveló que no existía ningún tumor, y en la nota de alta del paciente se describió que el órgano estaba macerado y destruido en su totalidad.

De acuerdo con la recomendación presentada, la CEDHJ sostiene que hubo negligencia “por parte de las doctoras Cristina Ramírez Rodríguez, en la atención previa, y Susana Gómez Sosa, al no tomar las medidas necesarias para prevenir cualquier afectación en la salud de la paciente y de su hijo en el cuidado del parto. Además, hizo falta la atención por parte de un gineco-obstetra y haber realizado una pelvimetría, al tratarse de un producto de cuatro kilos 750 gramos, lo que provocó que sufriera hipoxia fetal a consecuencia de la inadecuada atención.

Entre los argumentos del ombudsman para exigir la reparación del daño al secretario estatal de Salud, figuró el que “la salud pública constituye un derecho universal contemplado en instrumentos internacionales” amén de que se incumplió con esto “por la falta de atención especializada, ya que la fecha del parto el turno vespertino no fue cubierto por el especialista necesario para llevar a cabo la atención adecuada de la paciente, quien requería una cesárea”.
Síguenos en

Temas

Sigue navegando