Jalisco
Comparece César Coll ante Comisión de Hacienda
Diputados dejan de manifiesto la falta de información de parte de la Comisión Estatal de Agua de la que es titular
GUADALAJARA, JALISCO (01/OCT/20109.- El titular Comisión Estatal de Agua (
CEA),
César Coll Carabias, comparece en estos momentos ante la Comisión de Hacienda del Congreso del Estado, sin embargo no ha salido bien librado de los cuestionamientos de los diputados en torno a la edificación de la planta de tratamiento de Agua Prieta.
El priista Roberto Marrufo Torres realizó varias preguntas: primero solicitó al titular de la Comisión que explicará la situación de los terrenos en el pueblo Tempizque , por 81 hectáreas; -donde se construirá la obra- al responder, quedó en evidencia que la CEA sólo tiene la posesión de los terrenos, pero no la propiedad, al respecto aseveró el priista “que sin ese documento no se puede dictaminar”. Coll Carabias además reconoció que no existe la modificación de uso de suelo para iniciar la construcción de la planta de tratamiento de Agua Prieta. En cuanto al contrato que se firmó la CEA con la empresa particular Renova Atlatec, entre otras cosas, para que realice el proyecto ejecutivo, construcción y equipamiento de la obra, Coll Carabias afirmó que no se cometió irregularidad alguna al hacer ese contrato, para el coordinador de los diputados del PRI, Roberto Marrufo, el contrato es irregular.
“Hay una irresponsabilidad en firmar el documento, el contrato habla de 30 años. Es claro que hoy el Poder Ejecutivo le está haciendo la tarea (al enviar el documento para que lo autorice el Congreso, luego de que fue firmado por la CEA)”, dijo Marrufo. Coll Carabias respondió y refirió que si los diputados no autorizan este contrato, “no pasa nada” sólo no trasciende el contrato esta administración. “El Congreso lo que debe autorizar es la trascendencia del contrato y no la legalidad de la firma y que tenga validez, ese contrato tiene vigencia porque lo firmamos en la actual administración, no requiere el permiso (del Congreso), pero para que se proceda en el tiempo necesitamos su autorización”, expuso el funcionario estatal.
En este sentido, el perredista Raúl Vargas López consideró que ha quedado claro que el tema no es sencillo y advirtió que ha quedado de manifiesto que la CEA y por consiguiente el Poder Ejecutivo no cuenta con toda la información necesaria para concretar el proyecto. “Existe un sin número de reconocimientos de la ausencia de información”. El perredista pidió a la presidenta de la Comisión de Hacienda que se realice un resumen de las respuestas de Coll Carabias y se envíe al gobernador del Estado Emilio González Márquez “para que vea que no es tan fácil como levantar la mano”.
Refirió que “la paradoja” es que nadie está en contra de hacer esta obra “todos (los diputados), apoyamos que se haga la obra, pero que se haga bien, pero hemos escuchado que no está debidamente soportada esta obra. Tenemos interés que se haga la obra, pero que se haga bien”, concluyó.
La comparecencia continúa.
El priista Roberto Marrufo Torres realizó varias preguntas: primero solicitó al titular de la Comisión que explicará la situación de los terrenos en el pueblo Tempizque , por 81 hectáreas; -donde se construirá la obra- al responder, quedó en evidencia que la CEA sólo tiene la posesión de los terrenos, pero no la propiedad, al respecto aseveró el priista “que sin ese documento no se puede dictaminar”. Coll Carabias además reconoció que no existe la modificación de uso de suelo para iniciar la construcción de la planta de tratamiento de Agua Prieta. En cuanto al contrato que se firmó la CEA con la empresa particular Renova Atlatec, entre otras cosas, para que realice el proyecto ejecutivo, construcción y equipamiento de la obra, Coll Carabias afirmó que no se cometió irregularidad alguna al hacer ese contrato, para el coordinador de los diputados del PRI, Roberto Marrufo, el contrato es irregular.
“Hay una irresponsabilidad en firmar el documento, el contrato habla de 30 años. Es claro que hoy el Poder Ejecutivo le está haciendo la tarea (al enviar el documento para que lo autorice el Congreso, luego de que fue firmado por la CEA)”, dijo Marrufo. Coll Carabias respondió y refirió que si los diputados no autorizan este contrato, “no pasa nada” sólo no trasciende el contrato esta administración. “El Congreso lo que debe autorizar es la trascendencia del contrato y no la legalidad de la firma y que tenga validez, ese contrato tiene vigencia porque lo firmamos en la actual administración, no requiere el permiso (del Congreso), pero para que se proceda en el tiempo necesitamos su autorización”, expuso el funcionario estatal.
En este sentido, el perredista Raúl Vargas López consideró que ha quedado claro que el tema no es sencillo y advirtió que ha quedado de manifiesto que la CEA y por consiguiente el Poder Ejecutivo no cuenta con toda la información necesaria para concretar el proyecto. “Existe un sin número de reconocimientos de la ausencia de información”. El perredista pidió a la presidenta de la Comisión de Hacienda que se realice un resumen de las respuestas de Coll Carabias y se envíe al gobernador del Estado Emilio González Márquez “para que vea que no es tan fácil como levantar la mano”.
Refirió que “la paradoja” es que nadie está en contra de hacer esta obra “todos (los diputados), apoyamos que se haga la obra, pero que se haga bien, pero hemos escuchado que no está debidamente soportada esta obra. Tenemos interés que se haga la obra, pero que se haga bien”, concluyó.
La comparecencia continúa.
Síguenos en