Jalisco
—Anarquía
La ''vox pópuli'' les aplaudió a rabiar la resolución unánime de ''‘No’ al Macrobús''
Es curioso... Si no se supiera que la Real Academia de la Lengua Española se esmera en dejar constancia no sólo de su pulcritud semántica, sino también de su imparcialidad política, para aniquilar a priori cualquier sospecha de que sus definiciones o pronunciamientos llevan dedicatoria (“chanfle”, en el sentido de “segunda intención”, tácitamente aceptado por la misma Academia), cualquiera pensaría que todas las acepciones del vocablo “anarquía” que consigna su diccionario, fueron confeccionadas, con toda la mala leche del mundo, con la deliberada intención de retratar, en glorioso tecnicolor y de cuerpo entero... al Estado de Jalisco en su peculiar situación actual.
—II—
A todo esto, vale la pena “recalentar” (a fuego lento, para tener tiempo de decidir si lo conducente, en tanto, es sentarse a llorar o echarse a reír) un par de recientes episodios de la vida pública, ocurridos en ésta que alguna vez fue, al decir de los rapsodas, “tierra de Dios y de María Santísima”...
Primer episodio: una vez que la “vox pópuli” les aplaudió a rabiar la resolución unánime de “‘No’ al Macrobús”, los alcaldes de Zapopan, Guadalajara y Tlaquepaque se reunieron a considerar, iluminados por sus “asesores”, cuál sería la respuesta correcta a la siguiente, inevitable pregunta de sus súbditos: “Entonces, ¿‘Sí’ a qué...?”. La respuesta colegiada —tan desafinada como el estentóreo “¡Eureka!” que la precedió— fue ésta: “¡‘Sí’ al tranvía...!”. Los vasallos de los tres ilustres caballeros (es un decir...) coincidieron en que acababan de ser a la vez testigos y víctimas de una broma de mal gusto... y de una burda reedición de “El parto de los montes”.
Segundo episodio: la guerra verbal entre el alcalde de Guadalajara y el secretario de Vialidad, con el proyecto de túnel vehicular por la Avenida Vallarta, bajo la Glorieta Minerva, a guisa de manzana de la discordia, derivó en una decisión tronante del primero: sacar sus canicas de la rueda y municipalizar —como antaño— el Departamento de Tránsito, desbaratando el acuerdo intermunicipal que dio pie, hace 27 años, a la creación de la Secretaría de Vialidad.
—III—
Repásense, como simple calistecnia neuronal, las acepciones de “anarquía” que propone la Real Academia (1: “Falta de todo gobierno en un Estado”; 2: “Desorden, confusión, por ausencia o flaqueza de la autoridad pública”, y 3: “Desconcierto, incoherencia, barullo”), y respóndase si es verdad o no que cuando los académicos las redactaron, parecían tener a Guadalajara y a Jalisco —modestia aparte...— como modelos.
—II—
A todo esto, vale la pena “recalentar” (a fuego lento, para tener tiempo de decidir si lo conducente, en tanto, es sentarse a llorar o echarse a reír) un par de recientes episodios de la vida pública, ocurridos en ésta que alguna vez fue, al decir de los rapsodas, “tierra de Dios y de María Santísima”...
Primer episodio: una vez que la “vox pópuli” les aplaudió a rabiar la resolución unánime de “‘No’ al Macrobús”, los alcaldes de Zapopan, Guadalajara y Tlaquepaque se reunieron a considerar, iluminados por sus “asesores”, cuál sería la respuesta correcta a la siguiente, inevitable pregunta de sus súbditos: “Entonces, ¿‘Sí’ a qué...?”. La respuesta colegiada —tan desafinada como el estentóreo “¡Eureka!” que la precedió— fue ésta: “¡‘Sí’ al tranvía...!”. Los vasallos de los tres ilustres caballeros (es un decir...) coincidieron en que acababan de ser a la vez testigos y víctimas de una broma de mal gusto... y de una burda reedición de “El parto de los montes”.
Segundo episodio: la guerra verbal entre el alcalde de Guadalajara y el secretario de Vialidad, con el proyecto de túnel vehicular por la Avenida Vallarta, bajo la Glorieta Minerva, a guisa de manzana de la discordia, derivó en una decisión tronante del primero: sacar sus canicas de la rueda y municipalizar —como antaño— el Departamento de Tránsito, desbaratando el acuerdo intermunicipal que dio pie, hace 27 años, a la creación de la Secretaría de Vialidad.
—III—
Repásense, como simple calistecnia neuronal, las acepciones de “anarquía” que propone la Real Academia (1: “Falta de todo gobierno en un Estado”; 2: “Desorden, confusión, por ausencia o flaqueza de la autoridad pública”, y 3: “Desconcierto, incoherencia, barullo”), y respóndase si es verdad o no que cuando los académicos las redactaron, parecían tener a Guadalajara y a Jalisco —modestia aparte...— como modelos.
Síguenos en