Jalisco
Amonestan al PRD por repartir volantes contra Alfaro
El IEPC comprueba que se repartieron volantes con expresiones denigrantes en contra del candidato a la gubernatura por Movimiento Ciudadano
GUADALAJARA, JALISCO (04/MAY/2012).- El Partido de la Revolución Democrática (PRD) en Jalisco se hizo acreedor a una amonestación pública por parte del Instituto Electoral y de Participación Ciudadana (IEPC).
El consejo general del instituto aprobó, con un voto en contra del consejero Naucahtzin Bravo Aguilar, que el partido incurrió en una falta al comprobarse que se repartieron volantes con expresiones denigrantes en contra del candidato de Movimiento Ciudadano a la gubernatura de Jalisco, Enrique Alfaro Ramírez.
En la misma denuncia presentada por el candidato, se señalaba al Partido Revolucionario Institucional (PRI) y al Partido Acción Nacional (PAN) como posibles responsables. Después de analizar el caso, el IEPC no les acreditó ninguna responsabilidad.
Esta amonestación es de acuerdo al artículo 447, fracción X del Código Electoral, referente a la difusión de propaganda que contenga expresiones que denigren o calumnien a candidatos o partidos políticos.
Durante la sesión, el representante de Movimiento Ciudadano, Juan Francisco Romero Romero, tomó la palabra para inconformarse con los resultados, pues "quedó demostrado que hay un acto de guerra sucia que genera beneficio a un partido", refiriéndose al PRD.
Dijo que actos como la repartición de volantes con propuestas falsas de Alfaro Ramírez, desconciertan a la ciudadanía y desprestigian al candidato.
"La decisión de llevar esto a una simple amonestación pública genera más lo que en ocasiones anteriores hemos denunciado en esta misma mesa; la oportunidad que los contendientes sigan utilizando mecanismos de guerra sucia, porque, al fin y al cabo, queda en una amonestación que es resultado de que quedó en el aire".
Por su parte, el representante del PRD en el consejo, Carlos Ventura Palacios Rodríguez, se dijo inconforme con la resolución en contra de su partido, y que deslinda a los dirigentes, candidatos y simpatizantes del Sol Azteca en los hechos de guerra sucia.
Y dado el resultado en contra de la institución política, se interpondrá un recurso en la siguiente instancia procesal, que en este caso sería el Tribunal Electoral.
En entrevista posterior a la sesión, el consejero presidente del IEPC, José Tomás Figueroa Padilla, aclaró que se actuó de acuerdo a los elementos que se aportaron, e hizo un llamado a los partidos políticos, sus candidatos y simpatizantes, para que eviten caer en la guerra sucia.
"Los invitamos a que desarrollemos una contienda, en aras de que los partidos políticos y sus candidatos promuevan sus plataformas políticas con la intención de generar en los ciudadanos a incentivar la participación y a votar por cada uno de los candidatos que promuevan".
Otro de los casos a resolver fue el de la queja interpuesta por el PAN en contra de Francisco de Jesús Ayón López, Leopoldo Pérez Magaña, así como del partido en el que militan, el PRI, por una supuesta utilización de recursos públicos y la repartición de despensas a bajo precio, a cambio de solicitar las credenciales de elector de los ciudadanos.
El consejo aprobó de manera unánime declarar la queja como infundada, por no comprobarse el hecho.
EL INFORMADOR / THAMARA VILLASEÑOR
El consejo general del instituto aprobó, con un voto en contra del consejero Naucahtzin Bravo Aguilar, que el partido incurrió en una falta al comprobarse que se repartieron volantes con expresiones denigrantes en contra del candidato de Movimiento Ciudadano a la gubernatura de Jalisco, Enrique Alfaro Ramírez.
En la misma denuncia presentada por el candidato, se señalaba al Partido Revolucionario Institucional (PRI) y al Partido Acción Nacional (PAN) como posibles responsables. Después de analizar el caso, el IEPC no les acreditó ninguna responsabilidad.
Esta amonestación es de acuerdo al artículo 447, fracción X del Código Electoral, referente a la difusión de propaganda que contenga expresiones que denigren o calumnien a candidatos o partidos políticos.
Durante la sesión, el representante de Movimiento Ciudadano, Juan Francisco Romero Romero, tomó la palabra para inconformarse con los resultados, pues "quedó demostrado que hay un acto de guerra sucia que genera beneficio a un partido", refiriéndose al PRD.
Dijo que actos como la repartición de volantes con propuestas falsas de Alfaro Ramírez, desconciertan a la ciudadanía y desprestigian al candidato.
"La decisión de llevar esto a una simple amonestación pública genera más lo que en ocasiones anteriores hemos denunciado en esta misma mesa; la oportunidad que los contendientes sigan utilizando mecanismos de guerra sucia, porque, al fin y al cabo, queda en una amonestación que es resultado de que quedó en el aire".
Por su parte, el representante del PRD en el consejo, Carlos Ventura Palacios Rodríguez, se dijo inconforme con la resolución en contra de su partido, y que deslinda a los dirigentes, candidatos y simpatizantes del Sol Azteca en los hechos de guerra sucia.
Y dado el resultado en contra de la institución política, se interpondrá un recurso en la siguiente instancia procesal, que en este caso sería el Tribunal Electoral.
En entrevista posterior a la sesión, el consejero presidente del IEPC, José Tomás Figueroa Padilla, aclaró que se actuó de acuerdo a los elementos que se aportaron, e hizo un llamado a los partidos políticos, sus candidatos y simpatizantes, para que eviten caer en la guerra sucia.
"Los invitamos a que desarrollemos una contienda, en aras de que los partidos políticos y sus candidatos promuevan sus plataformas políticas con la intención de generar en los ciudadanos a incentivar la participación y a votar por cada uno de los candidatos que promuevan".
Otro de los casos a resolver fue el de la queja interpuesta por el PAN en contra de Francisco de Jesús Ayón López, Leopoldo Pérez Magaña, así como del partido en el que militan, el PRI, por una supuesta utilización de recursos públicos y la repartición de despensas a bajo precio, a cambio de solicitar las credenciales de elector de los ciudadanos.
El consejo aprobó de manera unánime declarar la queja como infundada, por no comprobarse el hecho.
EL INFORMADOR / THAMARA VILLASEÑOR