Alberto Barba combate juicios con amparo
El magistrado del TAE quiere frenar al Congreso para que éste no emita una resolución sobre los procedimientos que lleva en su contra
GUADALAJARA, JALISCO (23/MAR/2017).- La disposición que aseguraba tener el presidente de la Sexta Sala del Tribunal de lo Administrativo del Estado (TAE), Alberto Barba Gómez, para atender las dudas de los diputados sobre los juicios políticos que se iniciaron en su contra, se vino abajo con la suspensión provisional que obtuvo y con la cual evita que el Congreso emita una resolución sobre éstos.
El Legislativo fue notificado ayer sobre la resolución del amparo promovido por el funcionario bajo el expediente 882/2017, sin embargo, ésta no evitaría que los diputados continúen con el procedimiento de los dos juicios, aseguró el presidente de la Mesa Directiva, Ismael del Toro Castro.
“Yo lo dije: ‘debería vivir con un amparo bajo el brazo’ y precisamente eso sucedió. A pesar de su boletín en el que argumentaba que estaba dispuesto a venir a defenderse y a hacer valer su derecho, pues lo que está haciendo es como cualquier conocedor: sabe que sus malas actuaciones lo tienen, como resultado final, a punto de inculpar. Obtuvo un amparo en el que nos limita al Congreso del Estado a hacer la determinación final de los dos juicios”.
El coordinador de los diputados emecistas destacó que la Dirección Jurídica dará seguimiento al proceso legal y aseguró que se tienen los argumentos para que la suspensión se pueda echar abajo: “Está sustentado en una jurisprudencia de 2004 en la que todavía no existía la figura de afirmativa ficta. Por tal motivo no puede proteger en la actualidad el actuar de este magistrado que está señalado por el mal uso de las afirmativas fictas”.
El 9 de marzo, el Congreso aprobó iniciar los dos juicios políticos en contra del magistrado y otro para desaforarlo. El 13 de marzo se intentó notificar al funcionario, lo que se logró un día después debido a que éste se encontraba incapacitado para laborar.
Barba tenía hasta ayer para presentar los alegatos del juicio de procedencia (desafuero), lo cual no realizó. Además, tiene hasta mañana para responder sobre los juicios políticos.
“Lo que dice la resolución es que podemos continuar. Si no presenta sus argumentos de defensa él estaría faltando al procedimiento”.
El diputado aclaró que aún falta por desahogarse la audiencia del proceso legal promovido por el magistrado, la cual podría llevarse a cabo este jueves o viernes.
Puntualizó que no han sido notificados con relación a si el magistrado se habría amparado en contra del juicio de procedencia, aunque consideró que seguramente lo hará.