Internacional
Sólo un puñado de estados será decisivo en comicios de EU: Analistas
Los estados podrían ser Florida, Virginia, Carolina del Norte, Iowa, Michigan, Nueva Hampshire, Nevada, Nuevo México y Wisconsin
WASHINGTON, ESTADOS UNIDOS (01/NOV/2012).- El mandatario estadunidense Barack Obama y su contendiente republicano Mitt Romney buscan ganar en los denominados estados "campos de batalla", que podrían definir los comicios presidenciales, porque no tienen una tendencia partidista.
El historiador Allan Lichtman, de la Universidad Americana, sostuvo que el actual sistema electoral de Estados Unidos "distorsiona" la democracia porque hace que los candidatos se enfoquen en apenas unos cuantos estados considerados "campos de batalla", "clave" o "columpio". "El sistema es difícil de cambiar porque una modificación a las leyes electorales requiere de la aprobación de las tres cuartas partes de ambas cámaras del Congreso, así como de los estados" dijo.
Aunque suelen variar con cada ciclo electoral, los estados "campos de batalla" son Florida, Virginia, Carolina del Norte, Iowa, Michigan, Nueva Hampshire, Nevada, Nuevo México y Wisconsin.
Obama aventaja ligeramente a Romney en Ohio, pero el aspirante presidencial republicano ha cerrado la brecha en Florida y Virginia y se mantiene competitivo en Carolina del Norte, Iowa, Michigan, Nueva Hampshire, Nevada, Nuevo México y Wisconsin.
La vocera de la campaña de Obama, Jane Psaki, dijo este jueves que los votantes demócratas en Wisconsin están participando en niveles mayores que los republicanos y que en Nevada el voto temprano favorece al mandatario, según un sondeo de la cadena NBC y el diario Wall Street Journal.
Bajo el sistema estadunidense de sufragio indirecto, el voto popular no define al ganador, sino al que logra los 270 votos del Colegio Electoral integrado por un total de 538 electores que representan a cada uno de los estados más el Distrito de Columbia.
Estados con una importante población electoral como California, con 55 votos electorales, y Nueva York, con 29, tienden a votar por los demócratas, mientras que Texas, con 38, favorece a los republicanos, lo cual hace que los candidatos enfoquen sus visitas en los estados "campos de batalla".
Una de las muestras en el que un candidato ganó el voto popular pero perdió las elecciones por el Colegio Electoral fue en 2000 cuando el republicano George W. Bush venció al demócrata Albert Gore luego de que la Suprema Corte lo declaró ganador en las cerradas contiendas de Florida.
Una controversia similar ocurrió en 2004, cuando se determinó al ganador al día siguiente de los comicios, luego de que el demócrata John Kerry no cuestionó el triunfo de Bush en Ohio, tras denuncias sobre irregularidades en ese estado.
En los pasados comicios de 2008, Obama venció al republicano John McCain en Carolina del Norte, Colorado, Florida, Iowa, Michigan, Nevada, Nueva Hampshire y Nuevo México.
El historiador Allan Lichtman, de la Universidad Americana, sostuvo que el actual sistema electoral de Estados Unidos "distorsiona" la democracia porque hace que los candidatos se enfoquen en apenas unos cuantos estados considerados "campos de batalla", "clave" o "columpio". "El sistema es difícil de cambiar porque una modificación a las leyes electorales requiere de la aprobación de las tres cuartas partes de ambas cámaras del Congreso, así como de los estados" dijo.
Aunque suelen variar con cada ciclo electoral, los estados "campos de batalla" son Florida, Virginia, Carolina del Norte, Iowa, Michigan, Nueva Hampshire, Nevada, Nuevo México y Wisconsin.
Obama aventaja ligeramente a Romney en Ohio, pero el aspirante presidencial republicano ha cerrado la brecha en Florida y Virginia y se mantiene competitivo en Carolina del Norte, Iowa, Michigan, Nueva Hampshire, Nevada, Nuevo México y Wisconsin.
La vocera de la campaña de Obama, Jane Psaki, dijo este jueves que los votantes demócratas en Wisconsin están participando en niveles mayores que los republicanos y que en Nevada el voto temprano favorece al mandatario, según un sondeo de la cadena NBC y el diario Wall Street Journal.
Bajo el sistema estadunidense de sufragio indirecto, el voto popular no define al ganador, sino al que logra los 270 votos del Colegio Electoral integrado por un total de 538 electores que representan a cada uno de los estados más el Distrito de Columbia.
Estados con una importante población electoral como California, con 55 votos electorales, y Nueva York, con 29, tienden a votar por los demócratas, mientras que Texas, con 38, favorece a los republicanos, lo cual hace que los candidatos enfoquen sus visitas en los estados "campos de batalla".
Una de las muestras en el que un candidato ganó el voto popular pero perdió las elecciones por el Colegio Electoral fue en 2000 cuando el republicano George W. Bush venció al demócrata Albert Gore luego de que la Suprema Corte lo declaró ganador en las cerradas contiendas de Florida.
Una controversia similar ocurrió en 2004, cuando se determinó al ganador al día siguiente de los comicios, luego de que el demócrata John Kerry no cuestionó el triunfo de Bush en Ohio, tras denuncias sobre irregularidades en ese estado.
En los pasados comicios de 2008, Obama venció al republicano John McCain en Carolina del Norte, Colorado, Florida, Iowa, Michigan, Nevada, Nueva Hampshire y Nuevo México.
Síguenos en